Постановление № 1-48/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Панкрушиха 22 мая 2019 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Терпугова Ю.В.,

при секретаре Павловой М.И.

с участием пом. прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Панасюк Д.И.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Хабарский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Панкрушихинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно ходатайству следователя, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней июня 2016 года в вечернее время у ФИО2, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в один из дней июня 2016 года, в вечернее время ФИО2 пришел к помещению сарая, расположенного за многоквартирным 2-х этажным домом по адресу: <адрес>, снял с верхнего навеса входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь помещения вышеуказанного сарая, находясь в котором взял алюминиевую флягу емкостью 38 литров, стоимостью 1680 рублей и самодельную ручную пилу стоимостью 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1860 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Мешков Н.Н., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения данного преступления не судим, причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возместил, вред загладил путем принесения извинений, проживает в семье, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно.

Учтивая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Терпугова