Решение № 2А-560/2024 2А-560/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-560/2024

Дело № 2а-560/2024

Поступило 06 декабря 2024 года

УИД 54RS0016-01-2024-000920-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием:

прокурора Русина М.Н.,

представителя административного истца - отделения полиции «Доволенское» межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОП «Доволенское» межмуниципального отдела МВД РФ «Краснозерский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Золотая Грива Чулымского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП «Доволенское» ФИО3 обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения ФИО2, а именно обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 осужден 05 августа 2020 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 апреля 2022 года по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2021- года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В быту характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ОП «Доволенское» ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанном в нем.

ФИО2 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, постановление не обжаловал.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ОП «Доволенское», административного ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, судья считает административное исковое заявление и.о. начальника ОП «Доволенское» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административный ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП «Доволенское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОП «Доволенское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных сведений о привлечении к административной ответственности ФИО2 в материалах дела не имеется, административным истцом не представлено.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловал.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На момент обращения с иском в суд срок административного надзора, установленный ФИО2 не истёк, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая, что ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в течении 2024 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, факты нарушения установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленного административного ограничения в целях предупреждения совершения осужденным правонарушений, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП «Доволенское» МО МВД России «Краснозерский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 чу, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнительной второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.