Решение № 2-2323/2020 2-2323/2020~М-1313/2020 М-1313/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-2323/2020

Дело № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИФИО1

20 апреля 2020 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Архиповой Владе Павловне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Архиповой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2019 было принято решение о ликвидации АККА «Камчаткомагропромбанк», ликвидатором назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов". 08.09.2017 между АККА «Камчаткомагропромбанк» и Архиповой В.П. был заключен договор потребительского кредита № 1. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 450000 руб., с уплатой 14% годовых, на срок 31 августа 2019 года. В течение периода действия кредитного договора ответчик допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 11 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 79642 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67500 руб., просроченная задолженность по процентам- 9160 руб. 03 коп., задолженность по пене за проценты – 2982 руб. 95 коп.

11.01.2019 между АККА «Камчаткомагропромбанк» и Архиповой В.П. был заключен договор потребительского кредита № 2. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 600000 руб., с уплатой 12% годовых, на срок 30 июня 2021 года. В течение периода действия кредитного договора ответчик допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 11 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 712283 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 463750 руб., просроченная ссудная задолженность – 136250 руб., просроченная задолженность по процентам- 72789 руб. 04 коп., просроченная задолженность по пене за проценты – 39493 руб. 97 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 1 в размере 79642 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67500 руб., просроченная задолженность по процентам- 9160 руб. 03 коп., задолженность по пене за проценты – 2982 руб. 95 коп.;

по договору потребительского кредита № 2 в размере 712283 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 463750 руб., просроченная ссудная задолженность –136250 руб., просроченная задолженность по процентам- 72789 руб. 04 коп., просроченная задолженность по пене за проценты – 39493 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11119 руб.

Представитель истца АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, заявлений, ходатайств о проведении судебного заседания со своим участием не направлял.

Ответчик Архипова В.П. судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласност. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2019 было принято решение о ликвидации АККА «Камчаткомагропромбанк», ликвидатором назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

08.09.2017 между АККА «Камчаткомагропромбанк» и Архиповой В.П. был заключен договор потребительского кредита № 1. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 450000 руб., с уплатой 14% годовых, на срок 31 августа 2019 года.

11.01.2019 между АККА «Камчаткомагропромбанк» и Архиповой В.П. был заключен договор потребительского кредита № 2. По условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 600000 руб., с уплатой 12% годовых, на срок 30 июня 2021 года..

Свои обязательства по договорам истец выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитных договоров ответчиком допускались нарушения его условий в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского кредита № 1 в общей сумме 79642 руб. 98 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67500 руб., просроченная задолженность по процентам- 9160 руб. 03 коп., задолженность по пене за проценты – 2982 руб. 95 коп.;

по договору потребительского кредита № 2 в общей сумме 712283 руб. 01 коп., в том числе: сумма основного долга - 463750 руб., просроченная ссудная задолженность –136250 руб., просроченная задолженность по процентам- 72789 руб. 04 коп., просроченная задолженность по пене за проценты – 39493 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11119 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договорам, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 1 в размере 79642 руб. 98 коп., и по кредитному договору № 2 в размере 712283 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 119 руб.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АККА «Камчаткомагропромбанк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2017 в размере 79642 рубля 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 67500 рублей, просроченная задолженность по процентам – 9160 рублей 03 копейки, задолженность по пене за проценты – 2982 рубля 95 копеек;

задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2019 в размере 712283 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 463750 рублей, просроченная ссудная задолженность – 136250 рублей, просроченная задолженность по процентам – 72789 рублей 04 копейки, просроченная задолженность по пене за проценты – 39493 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 119 рублей, а всего 803044 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2020 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова