Решение № 2-А187/2020 2-А187/2020~М-А167/2020 М-А167/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-А187/2020

Дело № 2-А187/2020

УИД 48 RS 0017-02-2020-000262-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 28.04.2015г. между истцом АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк перечислил денежные средства заемщику в размере 100 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 37,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № 28.04.2015г. в размере 96 852, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг 95 476, 05 руб.; штрафы и неустойки 1376,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 105, 57 руб.

Представитель истца АО «Альфа Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Установлено, что 28.04.2015г. между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № ILO№ в офертно-акцептной форме, договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, сумма кредитования составила 100 000 руб., 00 коп., проценты за пользование кредитом - 37,99 годовых, погашение долга осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако платежи в счет погашения задолженности ФИО1 ежемесячно не производились, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 24.04.2020 г. определением мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании № № от 28.04.2015г., заключенному с АО «Альфа Банк» отменен.

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку исполнения, его задолженность по состоянию на 14.08.2020 г. составила 96 852, 25 руб., в том числе: просроченный основной долг 95 476, 05 руб.; штрафы и неустойки 1376,20 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона по делу доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований либо возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Сам ответчик ФИО1 за защитой своих прав в суд не явился, не представил суду возражений относительно исковых требований, не оспорил сумму задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору, допустил просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, правомерно предъявил исковые требования в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 59522 от 08.11.2019 года (по заявлению о выдаче судебного приказа), №95603 от 20.08.2020г. (по иску), истцом в счет оплаты государственной пошлины в доход государства перечислено 3 105, 57 руб., которые с учетом цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ILO№ от 28.04.2015г. по состоянию на 14.08.2020 г. в сумме 96 852 (девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины 3 105 (три тысячи сто пять) рублей 57 копеек, всего взыскать 99 957 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Богомаз

«КОПИЯ ВЕРНА»судья_________________________/М. В. Богомаз/секретарь с/з __________________/Ю. С. Глотова/ «10»____11_____2020 г.

решение не вступило в законную силу«10»______11________2020 г. судья______________________/М. В. Богомаз/секретарь с/з _______________/Ю. С. Глотова/подлинник подшит в деле № 2-А187/2020 и находится в Тербунском районном суде Липецкой области

.