Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-719/2017

Дело №2-719/2017.

Подлинник.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителей ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Хасановой Р.Ф., по доверенности ФИО2, третьего лица – ФИО3, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследуемый жилой дом и земельный участок, признании наследников ФИО3 неприобретшими права наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследуемый жилой дом и земельный участок, признании наследников ФИО3 неприобретшими права наследования. В обоснование требования указано, что 05 февраля 2003 года умерла его мать ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>. Согласно наследственного дела №377 от 2003 года нотариуса ФИО8 в котором есть заявление от ФИО3 от 26 августа 2017 года в котором он указал только троих наследников: ФИО15 А., ФИО15 А., ФИО2 А., тем самым умышленно скрыл о наличии его- ФИО4, как наследника первой очереди нарушая его права на наследство. Также в наследственном деле имеется завещание, зарегистрированное в реестре за номером 162 от 24 октября 2002 года, удостоверенное нотариусом ФИО8, по которому ФИО7 не подписывая его лично, в связи со слабым зрением и болезнью, якобы по ее просьбе в присутствии нотариуса выслушав ее текст воле изъявила подписать данное завещание гражданке ФИО9 И., что тоже наталкивает на умышленное изменение воли умершей не в его пользу намеренно. В связи с чем просит суд признать за ним – ФИО4, право собственности на долю в наследственном имуществе: жилого дома и земельного участка, а так же признать правопреемников фактически принявшего наследство ФИО3- ФИО10 ФИО11, ФИО5 А. и ФИО13 А. не приобретшими правом на наследство и не достойными наследниками (правопреемниками) с отстранением от наследства.

В судебное заседание истец ФИО4, его представитель по доверенности ФИО12 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо – ФИО2, также действующая по доверенности от ответчика ФИО1, их представитель по ордеру адвокат Хасанова Р.Ф исковые требования ФИО4 не признали полностью, просили суд отказать в удовлетворении данных требований за необоснованностью, а также заявили о применении срока исковой давности.

Третье лицо – ФИО15 А. иск не признал, просил отказать в их удовлетворении, и применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО5, ФИО13, нотариус – ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлением просили о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных законом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, судом установлены следующие обстоятельства, обоснованные представленными письменными доказательствами (документами).

Как видно из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в семье ФИО4 и ФИО14 (л.д.34).

Согласно справки о заключении брака №22 от 15.03.2005 года, ФИО15 и ФИО16 заключили брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака №1 от 20 января 1953 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.34).

Согласно свидетельства о смерти от 07.02.2003 г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05 февраля 2003 года в с.Черлак Дюртюлинского района РБ (л.д.16).

Как видно их государственного акта на право владения и пользования землей серии РБ-22-18-92, ФИО7 имела на праве владения и пользования земельный участок 0,34га., расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно завещания от 24.10.2002 года, ФИО7 завещала ФИО3 все свое имущество, в том числе и жилой дом с хозяйственными строениями и земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.17).

Как видно из материалов наследственного дела ФИО15 А. обратился с заявлением в Дюртюлинскую государственную нотариальную контору нотариусу ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В данном заявлении указал наследниками умершей ФИО7: сына – Артура, сына – Александра, дочь – Римму (л.д.15).

Согласно вступившего в законную силу определения Дюртюлинского районного суда от 13.04.2010 года прекращено производство по гражданскому делу №2-328/2010 г. по исковому заявлению ФИО4 к ФИО15 А. о признании завещания недействительным, в виду отказа истца от иска, на оснований ст.220 п.3 ГПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти от 30.07.2007 года ФИО3 умер <адрес> (Г.д. №2-328 л.д.19).

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ФИО2, действующей по доверенности от ответчика ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 к наследникам умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследуемый жилой дом и земельный участок, признании наследников ФИО3 неприобретшими права наследования - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2017 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин