Постановление № 5-1346/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 5-1346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 августа 2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31),

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.08.2017 г. в 23.00 час. в <адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес ФИО3 побои, ударив ее не менее четырех раз по лицу, голове и шее, причинив физическую боль, полученные телесные повреждения согласно акта СМО № от 09.08.2017 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО3

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, пояснив, что действительно 09.08.2017 г. около 23 час., когда он находился в квартире своей знакомой ФИО3 по адресу: <адрес>, и находился в состоянии алкогольного опьянения, у него с ФИО3 на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей не менее 4 ударов кулаками и руками по лицу, голове и шее ФИО3 В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 09.08.2017 г. около 23 час., когда она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>, у нее на бытовой почве возник конфликт со знакомым ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей не менее 4 ударов кулаками по лицу, голове и шее, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые впоследствии были выявлены при ее судебно-медицинском освидетельствовании.

Помимо признания и показаний потерпевшей ФИО3, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.08.2017 г.;

-заключением судебно-медицинского эксперта от 09.08.2017 г. №, согласно которого у ФИО3 имеются не причинившие вред здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, лобно-височной области головы, шеи, образовавшиеся не исключается 09.08.2017 г. от как минимум четырех ударно давящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), их образование при падении из вертикального положения тела исключается;

-рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 09.08.2017 г.,

-заявлением ФИО3 от 09.08.2017 г.,

-объяснением ФИО3 от 09.08.2017 г.,

-рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 09.08.2017 г.,

-данными о привлечении к административной ответственности ФИО1,

-объяснением ФИО1 от 14.08.2017 г.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде ФИО3 была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, признание им вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358171333727571.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья