Решение № 21-390/2023 А-7-21-390/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 21-390/2023

Судья Белов В.В. Дело № А-7-21-390/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 28 июня 2023 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 апреля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге от 08 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление должностного лица ФИО1 16 марта 2023 года в Калужский районный суд Калужской области подана жалоба.

Определением судьи Калужского районного суда от 06 апреля 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения по существу, в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

01 июня 2023 года 2023 года ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой о несогласии с принятым определением судьи районного суда от 06 апреля 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, определения судьи районного суда.

Полагаю возможным восстановить ФИО1 срок на обжалование определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 апреля 2023 года, в связи с тем, что определение судьи не содержит положения о порядке и сроках его обжалования.

Изучив материала дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела, постановлением УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге от 08 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2023 года, копию постановления ФИО1 получил 08 февраля 2023 года, что подтверждается подписью ФИО1

С жалобой на данное постановление должностного лица ФИО1 обратился лишь 16 марта 2023 года, как обосновано, указал судья районного суда по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КОАП РФ срока обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно своим определением возвратил жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 06 апреля 2023 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление УУП ОП № 1 УМВД России по г. Калуге от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина