Решение № 2-6168/2018 2-666/2019 2-666/2019(2-6168/2018;)~М-5615/2018 М-5615/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-6168/2018

Дело №2-666/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайриева Ильдуса Султановича к Хайриеву Айдару Ильдусовичу, Хайриеву Рузалю Ильдусовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Хайриев И.С. обратился в суд с иском к Хайриеву Айдару Ильдусовичу, Хайриеву Рузалю Ильдусовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своего иска истец указал, что он является собственником квартиры, находящийся по адресу: ... ....

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец, его супруга Хайриева В.А. и ответчики Хайриев А.И. и Хайриев Р.И.

Ответчик Хайриев А.И. в спорной квартире не проживает с --.--.---- г. года, его местонахождение истцу не известно. Ответчик Хайриев Р.И. в --.--.---- г. года был призван в армию в ... .... По истечении срока службы остался служить по контракту. В данное время его местонахождение неизвестно.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении создает препятствия в пользовании квартирой: на истца ложится оплата коммунальных услуг за каждого зарегистрированного по этому адресу.

В связи с изложенным, истец просил признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчиков.

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.

В ходе судебного заседания истец свои исковые требования поддержал, просил признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статье 31 пункта «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности ... ... на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии №-- №-- от --.--.---- г..

Другим собственником ? доли в праве собственности ... ... на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии №-- №-- от --.--.---- г. является ФИО2

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики не проживают в спорной квартире, платежи за коммунальные услуги не оплачивают, бремя расходов за пользование жилым помещением не несут.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

Считая установленным признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением ... ....

Снять ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.