Решение № 2-528/2018 2-528/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-528/2018

2-528/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 июля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03 апреля 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, представитель банка просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяцев под 32 % годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.1 условий кредитования предусмотрены обязательства ответчика по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, с которыми ответчик согласился, подписав условия кредитования.

Согласно пункту 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> копейка, штраф за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> копейка.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица.

05 декабря 2014 года полное и сокращенно наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет и листом записи ЕГРЮЛ.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В свою очередь, заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе по уплате Банку процентов, пени, а также согласилась с условиями подключения к программе добровольного страхования. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена Банком до заемщика, что подтверждается заявлением-офертой со страхованием, условиям кредитования.

Так, 13 ноября 2017 года Банк направил досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое оставлено ответчицей без удовлетворения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2013 года №, поэтому в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договора.

Однако при взыскании штрафных санкций суд считает необходимым применить к спорному правоотношению положения статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исходя из суммы неисполненного обязательства, размера штрафных санкций, заявленных к взысканию, приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до <данные изъяты> копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> копейки.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которую истец просит взыскать с ответчицы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> копейка, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Б.А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Черниговский районный суд Приморского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25 июля 2018 года.

Судья Ю.В. Патлай