Решение № 2-4433/2024 2-4433/2024~М-3920/2024 М-3920/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4433/2024

Дело № 2-4433/2024 64RS0004-01-2024-005672-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лица ФИО2, ФИО3, о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 89400 рублей, 37 600 рублей в счет возмещения убытков, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 894 рубля за каждый день просрочки, потребительский штраф в размере 44700 рублей, почтовые расходы в размере 1034 рубля, 15 000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. на 5 км автоподъезда от автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» <адрес> Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Вследствие действий водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством Opel Corsa, государственный регистрационный номер № (принадлежащее на праве собственности ФИО2), был причинен вред принадлежащему истцу ФИО1 транспортному средству Great Wall, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО3 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО XXX №.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. А также, ДД.ММ.ГГГГ истец (с помощью электронной почты и почтовым досылом) подал заявление об организации восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 273 000 рублей, таким образом в одностороннем порядке приняв решение о страховом возмещении в денежном эквиваленте, без согласования с истцом о порядке и форме исполнения страхового возмещения по договору ОСАГО. Тем не менее, данной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. Истец ДД.ММ.ГГГГ направляет заявление в адрес страховой компании с требованием об осуществлении страхового возмещения надлежащим образом. Однако, ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований Истца.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил обращение Финансовому Уполномоченному о рассмотрении в отношении ПАО СК «Росгосстрах» требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, а также о нарушение страховщиком порядка осуществления страхового возмещения. По инициативе финансового уполномоченного была произведена независимая экспертиза в ООО «Ф1 Ассистанс». Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 362 400 рублей, с учетом износа составляет 265 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ служба финансового уполномоченного приняла решение об частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскала неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 680 руб. (расчет: 273 000 руб. х 1% х 16 дней), при этом ФУ определил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, во исполнения решения финансового уполномоченного, произвел выплату неустойки в размере 43 680 рублей.

Истец указывает, что согласно экспертному заключению № (ООО «РЦЭО»), проведенному по инициативе истца, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 401 256 рублей.

Истец считает, что вправе требовать с ответчика страховое возмещение в размере 89 400 рублей, из расчета: 362400 рублей - 273 000 рублей (выплата от ДД.ММ.ГГГГ) = 89 400 рублей, как установлено экспертным заключением № У-24-82258/3020-005, проведенному по инициативе ФУ, стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа составляет 362 400 рублей. Как установлено экспертным заключением №, проведенное по инициативе истца, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 401 256 рублей, что больше страхового лимита 400 000 рублей и, по мнению истца, он вправе требовать с ответчика убытки в составе страхового возмещения в размере 37 600 рублей, из расчета: 400 000 рублей - 362 400 рублей = 37 600 рублей.

Истец считает, что, поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 894 руб., из расчета: (1% х 89 400 руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истец считает, что ему причинен моральный вред в размере 10 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Данная сумма является соответствующей моральным страданиям, неудобствам, дискомфорту, испытываемым истцом в связи с нарушением его прав страховой компанией.

Истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной судом суммы, то есть в сумме 44 700 рублей, из расчета: 89 400 руб. х 50%.

В связи с действиями по восстановлению своего права истцом понесены судебные расходы: почтовые расходы 1 034,04 руб. (расчет: 421 руб. (отправка заявления от ДД.ММ.ГГГГ) + 421 руб. (отправка претензии) + 192,04 руб. (отправка обращения), расходы по оплате независимой экспертизы - 15 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей.

Истец просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, утверждает, что страховая компания выполнила обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Ответчик обращает внимание на то, что истец не выражал своего несогласия о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств, что подтверждается приложенными к заявлению банковскими реквизитами. Кроме этого, данный факт подтверждается формулировкой претензии, в которой истец просит выплатить денежные средства в части восстановительного ремонта без износа заменяемых деталей. Кроме этого, истцом не предоставлено доказательств фактически понесенных расходов по ремонту автомобиля.

Ответчик указывает, что ПАО СК «Росгосстрах» выплачена по решению Финансового Уполномоченного неустойка в размере 43 680 рублей.

Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии представителя и, в случае удовлетворения требований истца, применить положения ст. 333 ГК и ст. 100 ГПК РФ и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, которые могут быть взысканы с ответчика, до разумных пределов.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, сведений о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит автомобиль Great Wall, государственный регистрационный номер <***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным средством Opel Corsa, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Great Wall, государственный регистрационный номер <***>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО3, управлявшей автомобилем истца в момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, выбрав форму страхового возмещения путем перечисления суммы страхового возмещения на банковский счет. К заявлению о страховом возмещении по Договору ОСАГО были приложены в том числе следующие документы: определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, приложение к определению, схема происшествия, объяснения участников ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 394 730 рубля 00 копеек, с учетом износа деталей - 273 000 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о необходимости предоставить постановление по делу об административном правонарушении, определение об в возбуждении дела об административном правонарушении, решение суда.

Согласно предоставленным сведениям и документам ФИО1 предоставил ПАО СК «Росгосстрах» постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, управляя транспортным средством Opel Corsa, государственный регистрационный номер <***>, не выбрав безопасную скорость, не учла метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с Транспортным средством. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТО А), возмещении расходов на оплату курьерских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 273 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату курьерских услуг.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному и Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов по оплате курьерских услуг удовлетворены частично; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 43 680 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Финансовым уполномоченным была проведена автотехническая экспертиза, заключением которой № № стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Единой Методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа составляет 362 400 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. п. 1, 15.1 - 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из вышеприведенных норм действующего закона следует, что надлежащим исполнением обязательства страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства по договору обязательного страхования, является страховое возмещение, которое может быть осуществлено в двух формах: страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. При этом, пределы страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая ограничены страховой суммой.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой. технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию у восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом (п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Указанные разъяснения содержатся в п. п. 49, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №-КГ23-3-К3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, обращаясь с заявлением о наступлении страхового случая, ФИО1. еще до проведения страховой выплаты указал форму выплаты страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на СТОА.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме, выплатив 273 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с неосуществлением ответчиком действий по организации ремонта транспортного средства истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 89400 рублей страхового возмещения (362 400 – 273 000 = 89 400).

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное по инициативе истца, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 401 256 рублей (л.д.50-70).

С учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных положений закона об ОСАГО и разъяснений по их применению, с учетом пределов заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение причиненных ему убытков в полном объеме, в связи с чем с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию 37600 рублей (400 000 – 362400 = 37600) в счет убытков по недоплаченной сумме ущерба, причиненного транспортному средству, в виде разницы между среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в размере лимита страхования (при размере ущерба в 401 256 рублей) и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией в сумме стоимости восстановительного ремонта, определенного по Единой Методике без учета износа в размере 362 400 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер потребительского штрафа составит 44700 рублей (87400 х 50% = 44700).

Что касается исковых требований о взыскании неустойки, то в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указано выше, заявление о страховом случае было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заявление с требованиями о проведении ремонта на СТОА было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 273000 рублей, за что финансовым уполномоченным была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или за 16 дней в размере 43680 рублей.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по 894 рубля за каждый день просрочки.

По требованиям, заявленным ответчику ДД.ММ.ГГГГ начало начисления неустойки приходится на ДД.ММ.ГГГГ. На дату разрешения спора ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 186 дней, а размер неустойки составит 166284 рубля (89400 х1% х 186 дней = 166284), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме этого, подлежит взысканию неустойка с 17 декабря и по день выплаты страхового возмещения в размере 89400 рублей в размере 1% от остатка суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 190036 рублей (400 000 – 43680 – 166284 = 190036).

Доводы ответчика о снижении неустойки и потребительского штрафа суд отклоняет, поскольку страховой компанией не предоставлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы препятствующих исполнению обязательств перед потребителем.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении его прав потребителя в результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения и причинения убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд находит, что истец, несомненно, имеет право на компенсацию морального вреда, который, безусловно, был ему причинен. Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1034 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей.

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то согласно договору и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца составили 15 000 рублей.

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 11799 рублей (8799 рублей с взысканных 293284 рублей + 3000 рублей с требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6313 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, страховое возмещение в размере 89400 рублей, 37 600 рублей в счет возмещения убытков, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 166284 рубля неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с 17 декабря и по день выплаты страхового возмещения в размере 89400 рублей неустойку в размере 1% от остатка суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 190036 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44700 рублей, почтовые расходы в размере 1034 рубля, 15 000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы, 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», №, государственную пошлину в бюджет Балаковского <адрес> в размере 11799 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров