Решение № 2А-2022/2021 2А-2022/2021~М-1630/2021 М-1630/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-2022/2021

05RS0031-01-2021-008732-54

№ 2а –2022/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Махачкала 05.07.2021

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Яшина Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам за 2016 года, а также начисленной пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в налоговый период – 2016 год являлся собственником автомобилей и земельных участков, указанных в иске.

Следовательно, в силу ст.ст. 357 и 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налогов. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налогов, однако в указанный срок налоги ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: РД <адрес>, начисленную пеню по задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 363,95 руб., задолженность по транспортному налогу на транспортные средства: БМВ 735, гос. рег. знак №, ЛЕКСУС LX470 гос. рег. №; ВАЗ RSОУ5L гос. рег. №, ВАЗ 21140, гос. рег. №, в размере 19784 руб., начисленную пеню по нему в размере 1270 руб., по земельному налогу на земельные участки, расположенные по адресу РД, ул. ФИО5, (к/н №), <адрес> и по адресу РД, <адрес>,(к/н № в размере 142143 руб. и начисленную пеню по нему в размере 6859,33 руб. за 2016 год, всего: 170420 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать) рубля 29 коп.

Взыскать с ФИО3 пользу бюджета МО ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 4608 ( четыре тысячи шестьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ, суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Н.А. Яшина