Решение № 2-84/2018 2-84/2018~М-87/2018 М-87/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-84/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

с участием заместителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Бондаренко Д.Г.,

при секретаре Барминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 300 руб.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме родного брата ФИО3 и его сожительницу ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года, на почве скандалов между ФИО3 и его сожительницей ФИО2, последние начали делить совместно нажитое имущество, совместную жизнь прекратили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрала все свои вещи и уехала из принадлежащего истице жилого дома. В настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>, где имеет временную регистрацию. Отношения ни с истицей, ни с ФИО3 ответчик с августа 2018 года не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, с регистрационного учета добровольно не снимается, препятствуя, таким образом, в реализации прав истца как собственника данного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований ФИО1, с учетом их уточнения, настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Прокурор в своем заключении высказал позицию, из которой следует, что поскольку право истца ФИО1 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, требования последней о прекращении права пользования ответчика жилым помещением подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, уведомлены надлежащим образом. Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца ФИО4, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, а также вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ году истец зарегистрировала в принадлежащем ей доме ответчика ФИО2, которая в августе 2018 года выехала из дома и вывезла свои вещи. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку право пользования ответчика жилым помещением прекратилось.

При этом принимая во внимание требования ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, устанавливающих, что вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, суд полагает излишним указание в резолютивной части решения о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета и разъясняет, что настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года.

Судья И.А. Торопицына