Решение № 2А-1086/2025 2А-15151/2024 2А-17/2026 2А-17/2026(2А-1086/2025;2А-15151/2024;)~М-12869/2024 М-12869/2024 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-1086/2025

Дело № 2а-17/2026

УИД 16RS0042-03-2024-014054-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.04.2026 г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ушпаевой Д.С.

при секретаре Гайнетдиновой Д.Р.

с участием представителя административного истца помощника прокурора Абдуллиной Г.Р.,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к руководителю Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан ФИО7, Управлению земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к Исполнительному комитету муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан о признании незаконным постановления от ... ... о предоставлении разрешения на использование земельного участка,

установил:

Прокурор города Набережные Челны обратился в суд с административным иском в обоснование требований указывая, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения земельного законодательства при выдаче Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны (далее - Исполнительный комитет) разрешений на использование земельных участков под объекты, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В соответствии с п. 3 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в п. 1 - 2 и 3.1 ст. 39.36), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.06.2015 № 416 утвержден Порядок и условия размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (далее - Порядок № 416).

Согласно п. 14 Порядка ... отказ в разрешении на размещение объектов принимается, в том числе в случае, если размещение объектов на планируемом земельном участке приводит к невозможности его использования в соответствии с видом его разрешенного использования.

Установлено, что постановлением Исполнительного комитета от ... ... ООО «ГРАВИЙПРОМ» разрешено использовать земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., г.ФИО1, ..., для размещения объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Земельный участок с кадастровым номером ... располагается вдоль уреза воды, береговой линии реки Кама, видом разрешенного использования земельного участка является «земельные участки (территории) общего пользования».

Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Управления Росреестра от 10.11.2020 № ПУ0412 разрешенное использование - земельные участки (территории) общего пользования (12.0) включает в себя размещение объектов улично-дорожной сети либо благоустройство территории.

Земельный участок с кадастровым номером 16:52:010302:119 находится на береговой полосе. Использование земельного участка под размещение объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, приводит к невозможности его использования в соответствии с видом разрешенного использования, что является основанием для отказа в выдаче разрешения на размещение указанных объектов.

Также, земельный участок, указанный в постановлении от 07.10.2022 № 5312, используется для разгрузки песка с барж, приплываемых к берегу, для дальнейшей его транспортировки. Для разгрузки песка с барж используется механическая транспортная техника, подъезжающая непосредственно к урезу воды. Вдоль береговой полосы передвигается транспортная техника, разравнивающая берег для складирования песка. Песок складируется большими отвалами, отвалами размываемых грунтов. Указанное приводит к изменению береговой полосы.

Таким образом, береговая полоса используется для складирования песка, по береговой полосе передвигается тяжелая техника, к берегу постоянно причалены баржи. В результате отсутствует доступ к воде неопределенному кругу лиц, пребывание около воды (реки Кама) в целях отдыха граждан, в том числе осуществление любительского рыболовства не представляется возможным, что нарушает права неопределенного круга лиц на гарантированный доступ к водным объектам общего пользования, на свободное передвижение, гарантированное статьей 27 Конституции Российской Федерации.

На основании вышеизложенного прокурор города ФИО1 просит признать незаконным постановление Исполнительного комитета от ... ... о предоставлении ООО «ГРАВИЙПРОМ» разрешения использовать земельный участок с кадастровым номером 16:52:010302:119 площадью 4 588 кв.м., расположенный по адресу: ..., г. ФИО1, ..., для размещения объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца помощник прокурора ФИО4 требования административного иска поддержала.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан ФИО5 с требованиями административного иска не согласилась, просила отказать.

Представители административных ответчиков-руководителя Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3, Управления земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, представители заинтересованных лиц - ООО СТК «ТрансСтрой», ООО «Дельта-флот», Прикамского Территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ, Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По делу установлено, что ... заместителем прокурора города ФИО1 Д.Д. было принято решение ... о проведении проверки Исполнительного комитета муниципального образования г. ФИО1 в порядке надзора в части соблюдения требований Земельного кодекса РФ, Водного кодекса РФ и иного законодательства РФ (том 1 л.д.19,73,74).

Постановлением Исполнительного комитета от ... ... ООО «ГРАВИЙПРОМ» разрешено использовать земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., г. ФИО1, ..., для размещения объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (том 1 л.д. 16-18).

Земельный участок с кадастровым номером ... располагается вдоль уреза воды, береговой линии реки Кама, видом разрешенного использования земельного участка является «земельные участки (территории)» общего пользования (том 1 л.д.7-15 ).

Земельный участок с кадастровым номером ... находится на береговой полосе. Использование земельного участка под размещение объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, приводит к невозможности его использования в соответствии с видом разрешенного использования, используется для разгрузки песка с барж, приплываемых к берегу, для дальнейшей его транспортировки. Для разгрузки песка с барж используется механическая транспортная техника, подъезжающая непосредственно к урезу воды. Вдоль береговой полосы передвигается транспортная техника, разравнивающая берег для складирования песка. Песок складируется большими отвалами, отвалами размываемых грунтов (том 1 л.д. 10, 20-21).

Согласно частей 1,6-8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Прокурорская проверка, имеющая как основание решение Набережночелнинского городского суда РТ от ... по делу № 2а-1677/2024, была начата ..., в суд о признании незаконным оспариваемого постановления незаконным, административный истец обратился ..., то есть в пределах предусмотренного срока.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка в соответствии с федеральным законом могут быть установлены один или несколько основных, условно разрешенных или вспомогательных видов разрешенного использования. Любой основной или вспомогательный вид разрешенного использования из предусмотренных градостроительным зонированием территорий выбирается правообладателем земельного участка в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о градостроительной деятельности. Правообладателем земельного участка по правилам, предусмотренным федеральным законом, может быть получено разрешение на условно разрешенный вид разрешенного использования (абзац 2).

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости. Внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вспомогательных видах разрешенного использования земельного участка не требуется (абзац 3).

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (абзац 4).

В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, вид разрешенного использования земельного участка 12.0 «Земельные участки (территории) общего пользования» включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 12.0.1 «Улично-дорожная сеть» и 12.0.2 «Благоустройство территории».

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 - 2 и 3.1 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (далее – Перечень), утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300.

В пункт 10 Перечня включены объекты, предназначенные для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.06.2015 № 416 утверждены Порядок и условия размещения объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (далее – Порядок и условия).

Подпунктом «д» пункта 14 Порядка и условий предусмотрено, что отказ в разрешении на размещение объектов принимается в случае, если размещение объектов на планируемом земельном участке приводит к невозможности его использования в соответствии с видом его разрешенного использования.

Таким образом, невозможность использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования исключает возможность размещения на нем объекта, размещение которого приводит к невозможности такого использования.

Размещение на земельном участке с кадастровым номером ... объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, приводит к невозможности использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (часть 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Водного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в отношении водных объектов, находящихся в собственности муниципальных образований, относятся:

1) владение, пользование, распоряжение такими водными объектами;

2) осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий;

3) осуществление мер по охране таких водных объектов;

4) установление ставок платы за пользование такими водными объектами, порядка расчета и взимания этой платы.

К полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, относятся обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, расположенным на территории городского поселения, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на территории городского поселения.

В силу частей 1, 2, 11 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.

Пунктами 4, 8 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, а также разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»).

В границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются:

1) распашка земель;

2) размещение отвалов размываемых грунтов;

3) выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн (часть 17 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации).

Доводы прокурора г. Набережные Челны, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Материалами административного дела установлено и фактически административными ответчиками, а также представителем заинтересованного лица ООО Строительно-транспортной компании «ГРАВИЙПРОМ» не оспаривалось, что доступ к воде неопределенному кругу лиц отсутствует, пребывание около воды (реки Кама) в целях отдыха граждан, в том числе для осуществления любительского рыболовства, не представляется возможным, что нарушает права неопределенного круга лиц на гарантированный доступ к водному объекту общего пользования и бесплатное использование его для личных и бытовых нужд.

ООО «ГРАВИЙПРОМ» указывалось как основание для законности оспариваемого постановления наличие реестровой ошибки.

Однако, решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... ООО «ГРАВИЙПРОМ», оспаривающему как реестровая ошибка сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... как «Земельные участки (территории) общего пользования» в удовлетворении исковых требований было отказано (том 1 л.д. 228-233 ).

Таким образом, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... как «земельные участки (территории) общего пользования», реестровой ошибкой не признаны.

При таких обстоятельствах, постановление Исполнительного комитета муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан от ... ... о предоставлении ООО «ГРАВИЙПРОМ» разрешения использовать земельный участок площадью 4 588 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., г. ФИО1, Нижний Бьеф, для размещения объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, на обращение ООО «ГРАВИЙПРОМ» от ... по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ... на вид «6.9.1.- складские площадки» Исполнительным комитетом муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан письмом от ... было отказано, поскольку в соответствии со статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) общего пользования (береговая линия) предназначается для общего пользования (том 2 л.д. 40 ).

Тем самым, фактически Исполнительный комитет муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан признает факт незаконности постановления Исполнительного комитета муниципального образования город ФИО1 Республики Татарстан от ... ... о предоставлении ООО «ГРАВИЙПРОМ» разрешения использовать земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., г. ФИО1, ..., для размещения объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

При вышеизложенных обстоятельствах, заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС Российской Федерации и главы 24 АПК Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Согласно вышеизложенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации признав оспоренное решение незаконным, суд вправе указать административному ответчику на необходимость принятия решения о восстановлении права административного истца в случае, если судом при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений.

В данном случае признание постановления незаконным влечет его отмену уполномоченным должностным лицом, потому суд считает необходимым обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего решения и не позднее одного месяца со дня его исполнения сообщить об исполнении судебного акта административному истцу и суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным постановление Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от ... ... о предоставлении ООО «ГРАВИЙПРОМ» разрешения использовать земельный участок площадью 4 588 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., г. ФИО1..., для размещения объектов, предназначенных для обеспечения пользования недрами, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вступления в силу настоящего решения и не позднее одного месяца со дня его исполнения сообщить об исполнении судебного акта административному истцу и суду.

Предупредить Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан что за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено 17.04.2026