Решение № 2-4539/2019 2-4539/2019~М-3482/2019 М-3482/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-4539/2019

дело №2-4539/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2018 года между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе по программе СОДРУЖЕСТВО (№) на сумму 1 500 000 рублей, с размером компенсации 14,57 % годовых, со сроком возврата16 января 2019 года.

08.02.2018 года между ФИО1 и КПК «Содружество» было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №, согласно которому сумма личных сбережений составила 1 700 000 рублей.

14.06.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №, согласно которому сумма личных сбережений составила 1 800 000 рублей.

Внесение личных сбережений подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. По окончании срока действия заключенного договора передачи личных сбережений, ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с заявлением о выплате денежных средств с причитающимися процентами в полном объеме, которое оставлена без ответа. В настоящее время офис по фактическому местонахождению закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает, направленные претензии адресатом оставлены без удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца, действиями ответчика ей причинен материальный вред, что явилось основанием для обращения в суд. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 1 800 000 рублей, проценты в размере 255 793,31 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 479 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, ссылалась на доводы, отраженные в иске.

Представитель ответчика КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и сроки рассмотрения гражданских дел.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является членом КПК «Содружество».

15.01.2018 года между ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе по программе СОДРУЖЕСТВО (№).

Согласно п. 1.1 договору пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 1 500 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В силу п.1.2 договора сбережения передаются на срок не менее чем на 12 месяцев, срок возврата сбережений 16 января 2019 г.

08.02.2018 года между ФИО1 и КПК «Содружество» было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №, согласно которому сумма личных сбережений составила 1 700 000 рублей.

14.06.2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений №, согласно которому сумма личных сбережений составила 1 800 000 рублей.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, сумма внесенных истцом денежных средств ответчику составляет 1 800 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 14,57 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п.3.3 договора кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ.

В соответствии с условиями заключенного договора выплата денежных средств производится ежемесячно согласно графику платежей.

По окончании срока действия заключенного договора передачи личных сбережений, ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с заявлением о выплате денежных средств с причитающимися процентами.

При обращении к ответчику за выплатой денежных средств и процентов выяснилось, что офисы кооператива закрыты.

Таким образом, до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Истец считает, что действиями КПК «Содружество» ей причинен материальный вред, в связи с чем она обратилась в суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 1 800 000 рублей и причитающихся по договору процентов в размере 255 793,31 рублей согласно представленному истцом в материалы дела расчету, который судом исследован и признан обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата ответчиком внесенной истцом денежной суммы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплаты госпошлины в размере 18 479 рублей, что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, проценты в размере 255 793,31 рублей, судебные расходы в размере 18 479 рублей.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья – п

Решение изготовлено 16 мая 2019 года