Решение № 2-1230/2018 2-1230/2018~М-1295/2018 М-1295/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1230/2018

Дело № 2-1230/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 15 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре Козловой В.Н.,

с участием в деле:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.04.2018 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным заявлением.

В обосновании иска указано, что 28 ноября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 142 325 рублей, в том числе: 125 000 рублей – сумма к выдаче; 17 325 рублей – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 57,10% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 142 325 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 125 000рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере 17 325 рублей перечислены страховщику.

Погашение задолженности по кредиту предполагалось исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, ответчик должен был обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 18 декабря 2012 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 27 октября 2013 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требовании истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от __.__.____ составляет 154 986 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 130 968 рублей 68 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23 873 рубля 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 154 986 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 130 968 рублей 68 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23 873 рубля 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представила, как не представила возражений против рассмотрения гражданского дела без ее участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в безналичном порядке на банковский счет № в размере 142 325 рублей, в том числе: 125 000 рублей – сумма выдачи, 17 325 рублей – сумма для оплаты страхового взноса по договору личного страхования, на 42 месяца с ежемесячным платежом 6 819 рублей 33 копейки. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых, полная стоимость кредита 57,10% годовых.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов кредитования и графику погашения кредита ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До заключения договора ФИО2 была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, условия индивидуального страхования, о чём свидетельствует её личная подпись в заявке на получение кредита и согласие со всеми положениями договора.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком, предоставив ответчику денежные средства в размере 142 325 рублей на счет заемщика №, денежные средства в размере 125 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком в кассе банка (согласно п. 1 Распоряжения клиента по кредитному договору), а денежные средства в размере 17 325 рублей перечислены Страховщику (согласно п. 1.3 Распоряжения), что подтверждается выпиской по счету.

Порядок кредитования, погашение кредита, уплата и начисление процентов установлены Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление извещений, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допуская неоднократные просрочки платежей.

27 октября 2013 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу положений ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тогда как, доказательств об обратном, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств по возврату долга по указанному кредитному договору и по указанным в нем условиям, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п. 4 раздела III Условий). Наличие задолженности по кредиту послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 130 968 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. Данная сумма на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит под 44,90% годовых сроком на 42 месяца, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, согласно расчету в сумме 23 873 рубля 07 копеек.

Кроме того, заемщик в своей Заявке просила Банк оказывать ей услугу по ежемесячному направлению по её почтовому адресу Извещения по Кредиту (п. 27 Заявки). Согласно раздела «О документах» Заявки Заемщик подтвердил, что получил Памятку по услуге «Извещение по почте». Согласно п. 1.2 памятки «Извещение по почте» услуга является платной. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течении которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Согласно Графику платежей по кредитному договору, полученному заемщиком, размер комиссии за предоставление Услуги составляет 29 рублей.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, и сумма комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору в сумме 154 986 рублей 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 130 968 рублей 68 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 23 873 рубля 07 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» необходимо взыскать расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <Адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере 154 986 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, из которых:

- сумма основного долга – 130 968 (сто тридцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 23 873 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 07 (семь) копеек;

- сумма комиссии за направление извещений 174 (сто семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 299 (четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева