Постановление № 1-57/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

Дело № 1-57/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 16 мая 2018 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием прокурора Конакова А.Ф., подозреваемого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> пер. Барнаульский 46, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона сотовой связи марки «Lenovo A 6010» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> пер. Барнаульский 46, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого наступления, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанного дома, где со стола руками взял, то есть тайно похитил, телефон сотовой связи марки «Lenovo A 6010» в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положил указанный телефон сотовой связи в карман своих брюк. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступление, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - / кража/, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеются заявления потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемого ФИО2 о том, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2. в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ущерб ему полностью возмещен.

Защитник Палочкина Е.И. выразила согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Прокурор Конаков А.Ф. полагал, что в отношении ФИО2 ходатайство следователя полежит удовлетворению.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Подозреваемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела и пояснений подозреваемого ФИО2, он работает по договору, имеет заработок около 10000 рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» лейтенанта юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - телефон сотовой связи марки «Lenovo A 6010» в корпусе черного цвета вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Г.П. Тарахова