Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-950/2017 М-950/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-980/2017

дело № 2-980/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 27 декабря 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М. к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта, в связи с прекращением права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. обратились в суд к ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования обоснованы тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан. Ответчик ФИО2 Д,А. зарегистрирован в указанном жилом доме. Истица ФИО1 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ними и ведение совестного хозяйства прекращены. Неоднократные требования истца о снятии с регистрационного учета, ответчиком оставлены без внимания. Регистрация ответчика в доме существенным образом нарушает права истцов, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям изложенным выше.

Истец М., ответчик ФИО2, представители отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> и отдела опеки и попечительства <адрес> РБ, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако на судебное заседание к указанному времени и дате не явились.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности.

В соответствии со справкой выданной администрацией СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ, следует, что у истцов по вышеуказанному адресу, в том числе зарегистрирован по настоящее время ответчик ФИО2

Согласно свидетельству о расторжении брака, решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жильем ФИО2 не являющимся членом семьи собственников ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М. прекратилось, в связи, с чем ФИО2 признается судом прекратившим правом пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Следовательно, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковые требования, так как они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из принадлежащего ФИО1, М. и несовершеннолетним А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого дома, расположенного <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов