Постановление № 5-376/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 5-376/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, которыйвъехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в порядке не требующем получения визы, с нарушением правил въезда, а именно до истечения 90 суток, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока пребывания за пределы РФ не выехал. Выехал из РФ только ДД.ММ.ГГГГ, и вновь заехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

В качестве доказательств вины лица представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта, миграционной карты, бланка уведомления о прибытии ФИО2; сведения <данные изъяты>; объясненияФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, и в судебном заседании установлено, что ФИО2 является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока пребывания ФИО2 с территории РФ не выехал, выехав за пределы РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии паспорта и сведениям <данные изъяты> ФИО2 вновь заехал в РФ не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе об административном правонарушении, а - ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения девяносто суток, не нарушая правил въезда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что состав правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1