Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело № 2-425/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 24 мая 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

С участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.04.2019,

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 74438 руб., сроком на 24месяца. Однако в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 103000,59руб. из которых: 44099,62 руб.- задолженность по основному долгу, 58900,97- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, вышеуказанная задолженность образовалась за период с 19.04.2014г по 21.03.2019г.. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260,01 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском исковой давности пояснив, что, согласно условий кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, кредит предоставлен сроком на 24 месяца, с оплатой обязательств в период с (дата) по (дата). Согласно выписки по счету по кредитному договору №, предоставленному истцом, последний платеж в погашение своих кредитных обязательств, внесен ФИО2 (дата) Следующий платеж по графику ФИО2 должна была внести не позднее (дата) Однако платеж не был произведен, соответственно с этой даты началось течение срока исковой давности. Истцом представлена копия определения от (дата) об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 вынесенного (дата) Представитель ответчика полагает, что данное обстоятельство не влияет на исчисление срока исковой давности, т.к. с момента отмены приказа ((дата)) и до дня обращения в суд, с настоящим заявлением ((дата)- штемпель Почты России на конверте) прошло более 7 месяцев. Более того, срок предъявления требований и по последнему платежу ((дата)) истек (дата) Поэтому считает, что в иске ПАО «КБ «Восточный» необходимо отказать, по самостоятельному требованию, в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление–ФИО2 о заключении договора кредитования № от (дата), сумма кредита составила 74438,00руб., сроком на 24 месяца под 37,5% годовых. Согласно графика платежей ответчик должна вносить ежемесячный платеж 17 числа каждого месяца начиная с (дата) по (дата) по 4453,00 руб.(л.д.10-11).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составила 103000,59руб. из которых: 440099,62 руб.- задолженность по основному долгу, 58900,97- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.21).

22.08.2018г. Мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный» за период с 18.02.2015г. по (дата) в размере 102296,80 руб.(л.д.9)

В соответствии сост. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом правовой позиции изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.15 вышеуказанного Постановление Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6статьи 152 ГПК РФсуды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж ответчиком в счет погашения основного долга внесен 20.01.2015г., соответственно о нарушенном праве ПАО КБ «Восточный» стало известно 17.02.2015г..

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен мировым судьей первого судебного участка Черепановского судебного района ________ (дата), который впоследствии, (дата) отменен.

Срок исполнения обязательства ФИО2 определен конкретной датой, срок исковой давности подлежит исчислению согласно графика платежей с 17.02.2015г., а с учетом последней даты платежа с 18.01.2016г. Истец обратился в суд с данными требованиями (дата).(л.д.23).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек (дата)

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основаниист. 205 ГК РФстороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено. В отзыве на возражения ответчика, представитель истца считает, что срок исковой давности для предъявления требования к должнику исчисляется с даты исполнения обязательств, а именно с 17.01.2016г. (л.д.34-35).

На основании п. 2ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества КБ "Восточный" к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Судья Л.Н. Зенкова