Решение № 2-310/2025 2-310/2025~М-214/2025 М-214/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-310/2025

УИД 31RS 0017-01-2025-000262-12 Дело № 2-310/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 09 октября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием ответчика М. А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «х» к М.А. Г., М. К. В. в интересах которого действует М. А. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «хк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.О.Ф., в котором истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 79 547,01 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 76 933,76 руб., просроченные проценты – 2 613,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,00 руб. В обоснование иска сослались на то, что 12.08.2023 между М. О.Ф. и АО «х» был заключен договор кредитной карты №х. Банку стало известно о смерти М. О.Ф., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 02.09.2025 в качестве ответчиков привлечены М. А.Г. и М. К.В., в интересах которого действует законный представитель М. А.Г.

Истец надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения электронной почтой 23.09.2025, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М. А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. К.В. в судебном заседании не оспаривала факта заключения М. О.Ф. договора кредитной карты и размера задолженности по договору, пояснила, что для оплаты задолженности не имеет денежных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика, суд признает заявленные требования АО «х» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что между АО «х» и М. О.Ф. 12.08.2023 был заключен договор кредитной карты №х. Согласно условиям тарифного плана кредитной карты, заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно. Процентная ставка за пользование кредитом 27,594% годовых.

х заемщик М. О.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.84 оборот), не исполнив в полном объеме обязанности по погашению кредитной задолженности.

Согласно ст. ст. 1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу умершей М. О.Ф. следует, что наследником к имуществу после ее смерти являлся сын М. В.Н., который 14.10.2024 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из двух земельных участков и жилого дома, расположенных х, что также подтверждается сведениями из ЕГРН.

Наследник М. В.Н. умер х (л.д.96 оборот).

Наследство после его смерти приняли супруга Мх А.Г. и сын Мх К.В., обратившись 25.02.2025 к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.111-112).

М. А.Г. и М. К.В. являются наследниками, принявшими наследство, в том числе и имущества, принадлежащего М. О.Ф.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору кредитной карты №х от 12.08.2023 составляет 79 547,01 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 02.10.2024 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером х составляет 28 716,36 руб.; земельного участка с кадастровым номером х составляет 223120,24 руб., жилого дома – 406 678,67 руб. (л.д.87,88,90).

Судом установлено, что сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества М. О.Ф.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками принято наследство, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат

взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением №8700 от 14.04.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «х» (ИНН х, ОГРН х) к М. А.Г. (паспорт х), М. К. В. (свидетельство о рождении х) в интересах которого действует М. А. Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с М. А. Г., М. К. В., в интересах которого действует М. А. Г. в пользу Акционерного общества «х» задолженность по договору кредитной карты №х от 12.08.2023 в размере 79 547,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 83 547 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 20 октября 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова