Постановление № 1-40/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 30 января 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Хамитовой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-№/2019 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца г.<данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: г.<адрес> проживающего по адресу: г.ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 20 мин. находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.<адрес> в <адрес> у банкомата «Сбербанка России», где в это время увидел ранее незнакомого ему ФИО2, у которого в руках находились денежные средства в сумме 6500 рублей. В это время у ФИО1 внезапно возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал за ФИО2 на 13-й этаж 1-го подъезда дома №<адрес>. Где ФИО1 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, подошел к последнему и потребовал у него денежные средства. ФИО2, испугавшись, передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей ФИО1 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.44), добровольно возместил потерпевшему ущерб (л.д.121-122), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах состоит (л.д.94,96), не судим (л.д.90-91).

Потерпевший против примирения не возражал, ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-№/2019 (№ №) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ - освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу – СD-R80 диск с видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.; сведения по банковским картам, представленные по запросу ПАО «Сбербанк», по которым осуществлялись операции ДД.ММ.ГГГГ. за период времени с 12.00час. до 12.20час. в банкомате № - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Советского района г.Самара, адвокату.

Постановление может быть обжаловано Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю.Борченко