Постановление № 5-86/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело №-________ /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БАССР, гражданина РФ, самозанятый, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО1, находился общественном месте, в цветочном павильоне, по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>Б, вел себя неадекватно, агрессивно, опрокидывал цветочные вазы, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО1, находился общественном месте, в цветочном павильоне, по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>Б, вел себя неадекватно, агрессивно, опрокидывал цветочные вазы, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- сообщениями в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от 29.122023 года в 14:00 и в 14:26 о том, что в цветочном ларьке пьяный мужчина, буянит ( л.д. 4,6);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО1, находился общественном месте, в цветочном павильоне, по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>Б, вел себя неадекватно, агрессивно, опрокидывал цветочные вазы, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, выражался нецензурной бранью, на её замечания не реагировал (л.д. 9);

- рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО1, находился общественном месте, в цветочном павильоне, по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес>Б, вел себя неадекватно, агрессивно, опрокидывал цветочные вазы, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 77).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «19» января 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-_________/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________