Решение № 2-6066/2024 2-6066/2024~М-3834/2024 М-3834/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-6066/2024

Дело № 2-6066/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006677-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

11 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галаховой П.Д., помощником судьи Якушевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным,

установил:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) № от 16.02.2024 (далее – решение) ФИО2 отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка со ссылкой на наличие в её собственности двух помещений с назначением «жилое», суммарная площадь которых больше произведения 24 кв.м и количества членов семьи.

11.04.2024, считая свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Пенсионному органу о признании решения незаконным. В обоснование указала, что квартира № по адресу: <адрес>, площадью 48,9 кв.м, находящаяся в её собственности, расположена в аварийным доме, в связи с чем не может быть учтена при разрешении вопроса о праве на меры социальной поддержки. Просила признать решение незаконным, возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность назначить ей ежемесячное пособие в связи с рождением ребенка с 16.02.2024.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по ВО по доверенности ФИО4 представил возражения. Иск не признал. Указал, что документ о признании жилого помещения непригодным для проживания не был представлен заявителем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное к участию в деле определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 10.06.2024, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пп. «з» п. 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330, основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка является наличие в собственности у заявителя и (или) членов его семьи двух и более помещений с назначением «жилое», суммарная площадь которых больше произведения 24 кв.м в расчете на одного человека и количества членов семьи (за исключением такого помещения, которое предоставлено уполномоченным органом субъекта Российской Федерации или муниципального образования в рамках государственной социальной поддержки семьи, в том числе многодетной, или стоимость приобретения которого в полном объеме оплачена за счет денежных средств, предоставленных в рамках целевой государственной социальной поддержки на приобретение недвижимого имущества (за исключением средств материнского (семейного) капитала), такого помещения (его части), занимаемого заявителем и (или) членом его семьи, страдающим тяжелой формой хронического заболевания, предусмотренного перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденным Министерством здравоохранения Российской Федерации, такого помещения (его части), признанного в установленном порядке непригодным для проживания).

09.02.2024 ФИО2 обратилась в Пенсионный орган с заявлением об назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, предусмотренного Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

Решением ОСФР по ВО ФИО2 в назначении указанной меры социальной поддержки отказано, так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости семье принадлежит два объекта недвижимости, отметок о признании их непригодными для проживания не имеется.

Суд не может согласиться с мнением ответчика, поскольку из решения Междуреченского районного суда Вологодской области от 20.09.2022 по делу № следует, что заключением межведомственной комиссии № от 10.10.2018, назначенной постановлением администрации Междуреченского муниципального района, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

По этой причине суд признает незаконным решение и возлагает на ОСФР по ВО обязанность назначить истцу меру социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, с 16.02.2024.

Доводы ответчика об отсутствии заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным, суд не принимает во внимание, так как указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 16.02.2024 об отказе в назначении (предоставлении) ФИО2 мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность назначить ФИО2 с 16.02.2024 меру социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2024.

Судья

Думова Е.Н.