Постановление № 5-58/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 18 мая 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, заместителя начальника ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 Махмадзиёевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2018 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> М-вых, д. 14 выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, с нарушениями правил миграционного учета, который пребывал на территории Российской Федерации с 07 июля 2017 года до 21 сентября 2017 года без постановки на миграционный учет по месту пребывания.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1 пп. 2 п. 2 ст. 20, ч. 2 ст. 22 Федерального Закона № 109-ФЗ от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил выдворить его за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2018 года № 174001494 (л.д. 2), докладной запиской заместителя начальника ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 от 17 мая 2018 года (л.д. 3), объяснениями ФИО1 (л.д. 4), копией паспорта ФИО1, из которого следует, что он является гражданином <данные изъяты> (л.д. 5), копией миграционной карты (л.д. 6), патентом (л.д. 7), информацией центрального банка данных учета иностранных граждан ФМС России в отношении ФИО1 (л.д.8-10); требованием ИЦ ГУ МВД по Челябинской области (л.д. 11), справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 12-13), копией постановления о возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (л.д. 14), копией постановления о розыске обвиняемого ФИО1 от 02 мая 2017 года (л.д. 15), копией постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения от 02 мая 2017 года (л.д. 16), копией постановления суда об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу от 05 мая 2017 года (л.д. 17-18), копией протокола задержания подозреваемого от 26 февраля 2018 года (л.д. 20-21), копией постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 28 февраля 2018 года (л.д. 25-28), копией заключения о проверке обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ в отношении ФИО1 (л.д. 29-30), ходатайством от 17 мая 2018 года (л.д. 31), докладной запиской заместителя начальника ОВМ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 от 17 мая 2018 года (л.д. 37), постановлением о продлении срока содержания под стражей от 03 апреля 2018 года (л.д. 38-40), ходатайством от 17 мая 2018 года (л.д. 41).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановке на учет по месту пребывания подлежит временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ являются раскаяние, признание своей вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность суд не находит.

С учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Махмадзиёевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75752000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990090297997.

Согласно ч. 1.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В целях обеспечения выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения поместить ФИО1 Махмадзиёевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу, <...> П.

Постановление может быть обжаловано в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в течение десяти суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: