Решение № 2-202/2024 2-202/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-202/2024

Дело № 2-202/2024

УИД 55RS0018-01-2024-000071-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 05.07.2021 между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 516 061,57 рублей. Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,4% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 09.01.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 1 311 622,18 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 622,18 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Лада/LADA, модель LARGUS, VIN №, год выпуска: 2021, цвет автомобиля серый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 758,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дикий А.В. надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.07.2021 между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 516 061,57 рублей, на срок 84 месяца до 05.07.2028, под 15,40% годовых.

Согласно пункту 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежей установленных в графике платежей. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 29 620,12 рублей, последний платеж 05.07.2028 – 29 895,14 рублей (л.д.14-18).

Обязательства по кредитному договору № от 05.07.2021 между истцом АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и ответчиком ФИО1 обеспечены приобретаемым автомобилем Лада/LADA, модель LARGUS, VIN №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из указанного выше кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету по состоянию на 09.01.2024, после 07.08.2023 денежные средства ответчиком не вносились. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 09.01.2024 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 05.07.2021 составляет 1 311 622,18 рублей, в том числе: 1 233 207,47 рублей – задолженность по основному долгу, 75 649,39 рублей – задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 2 765,32 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета, ответчик в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил.

В связи с изложенным, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 05.07.2021 суд считает установленным, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" подлежит взысканию заявленная в иске сумма задолженности по основному долгу в размере 1 233 207,47 рублей и процентов в размере 78 414,71 рублей.

Как было указано выше, обеспечением обязательств заемщика по заключенному кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства от 02.02.2024 владельцем автомобиля LADA LARGUS, VIN №, год выпуска: 2021; цвет автомобиля серый, является Дикий А. В. (л.д.61).

В силу положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты находится в открытом доступе и размещен на Интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru.

Материалами дела установлено, сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 05.07.2021.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA LARGUS, VIN №, год выпуска: 2021; цвет автомобиля серый, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 20 758,00 рублей. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (№) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору № от 05.07.2021 в размере 1 311 622 (Один миллион триста одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 18 копеек, в том числе: 1 233 207,47 рублей – задолженность по основному долгу, 75 649,39 рублей – задолженность по процентам, начисленным на основной долг, 2 765,32 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АО "Кредит Европа Банк (Россия)" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 758 (Двадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA LARGUS, VIN №, год выпуска: 2021; цвет автомобиля серый, определив в качестве способа реализации заложенного имущества публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное заочное решение составлено 01.03.2024.