Решение № 2А-742/2020 2А-742/2020~М-192/2020 М-192/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-742/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-000244-59

№ 2а-742/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В., представителя административного истца – Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее-ОП №3 УМВД России по г.Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года с возложением ограничений. С момента постановки на учет ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности. На данный момент судимость с него не снята и не погашена.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, но просил применить другой вид административных ограничений, мотивируя тем, что для прохождения регистрации ему приходится постоянно отпрашиваться с работы, что вызывает недовольство руководства и ставит под угрозу его дальнейшее пребывание на работе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 статьи 314.1 УК РФ, и на основании статьи 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе и на работе; запрета пребывания в местах розлива спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО2 в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и порядок управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ части ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут административному аресту на 15 суток.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в виде административного ареста на 3 суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, как видно из представленной справки ИП ФИО6 он принят на постоянную должность «<данные изъяты>» к ИП ФИО6 с 3.02.2020г. с испытательным сроком на 2 месяца с учетом этого суд считает возможным оставить установленное ранее судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, а в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы г. Чебоксары без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом у ФИО2 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Дополнить ранее установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административного иска в части увеличения периодов явки на регистрацию до 3 раз отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Мулеева