Приговор № 1-428/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-428/2017

№ 1-428/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 23 ноября 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – ст. помощника

прокурора Красноармейского района г.Волгограда И.М.Беляковой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.А.Денисова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Т.Г.Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, увидел лежащую на полке шкафа, расположенного в зальной комнате данной квартиры, банковскую карту банка <данные изъяты> №, оформленную на Потерпевший №1, и в указанное время у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с последующим обращением их в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в данной комнате, путем свободного доступа, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил банковскую карту банка <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с которой в дальнейшем, путем ввода пин-кода, который был ему заранее известен:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут через банкомат банка <данные изъяты> АТМ №, расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, снял денежные средства в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут через банкомат банка <данные изъяты> АТМ №, расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, снял денежные средства в сумме 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут через банкомат банка <данные изъяты> АТМ №, расположенный по <адрес> в <адрес>, снял денежные средства в сумме 3000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут через банкомат банка <данные изъяты> АТМ №, расположенный по <адрес> «а» в <адрес>, снял денежные средства в сумме 1 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут через банкомат банка <данные изъяты> АТМ №, расположенный в магазине «Покупочка» по <адрес> в <адрес>, снял денежные средства в сумме 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по <адрес> в <адрес>, произвел оплату за продукты питания на сумму 1 720 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по <адрес> в <адрес>, произвел оплату за продукты питания на сумму 50 рублей 50 копеек.

Таким образом ФИО1 похитил вышеуказанные денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 771 рублей 48 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> в <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 05 часов 05 минут из сумки, находящейся возле дивана в зальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения 25-ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что;

он не имеет регистрации и постоянного места жительства, по месту последнего фактического проживания характеризуется отрицательно, на учетах в РНК и ПНД не состоит;

согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо хроническими либо временными психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием, в том числе наркоманией, как на момент обследования, так и на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и страдает, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.68-70).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций вмененных ему статей с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу ч.6 ст.53 УК РФ, так как подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести при отсутствии рецидива, отбывание наказания ему надлежит назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы возмещения материального ущерба, причиненного ему преступлениями, в размере 31 771 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Исковое требование потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрено возмещение морального вреда в случае причинения физическим лицом материального ущерба другому физическому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон и мужскую сумку, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, отменив обязательства по их хранению; DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 31 771 руб., отказав Потерпевший №1 в удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Т.Г.Борисова