Решение № 2-5031/2026 2-5031/2026~М-2318/2026 М-2318/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-5031/2026

Дело №

УИД 40RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,

при секретаре Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Феникс» о взыскании денежных средств по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Феникс», в котором просит признать начисление согласно Тарифного плана ТП 7.27 процентов на комиссию по оплате участия в Программе страховой защиты заемщиков банка по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательным обогащением ООО ПКО «Феникс»; взыскать с ООО ПКО «Феникс» в пользу истца денежные средства, удержанные по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122945,61 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО ПКО «Феникс», третье лицо АО «ТБанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит следующему.

Пункты 1, 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривают, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта, тарифный план 7.27.

В период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» производилось удержание комиссии по участию в страховой программе в размере 0,89% от задолженности в месяц.

Также установлено, что АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 на основании на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 28213,33 руб., удержанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 16606,66 руб.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что поскольку плата за Программу страховой защиты производилась за счет кредитных средств, то на нее также ежемесячно начислялись проценты за пользование кредитом в размере 49,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО ПКО «Феникс» направлена претензия с требованием о возврате процентов, начисленных и удержанных на комиссию, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет процентов, начисленных на комиссию по оплате страховой программы, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании начисленных процентов согласно тарифного плана ТП 7.27 на комиссию по оплате страховой программы по договору кредитной карты № неосновательным обогащением и взыскании с ответчика ООО ПКО «Феникс» денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122945,61 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика ООО ПКО «Феникс» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик ООО ПКО «Феникс» добровольно не исполнил требования потребителя, принятые истцом меры претензионного характера ответчиком своевременно не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО ПКО «Феникс» в пользу истца штрафа в размере 63972,80 руб.

В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части 2 второй Налогового кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать начисление процентов согласно Тарифного плана ТП 7.27 на комиссию по оплате участия в Программе страховой защиты заемщиков банка по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и АО «ТБанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательным обогащением ООО ПКО «Феникс»

Взыскать с ООО ПКО «Феникс» (<данные изъяты> в пользу ФИО1, (паспорт <данные изъяты> денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122945,61 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 63972,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ООО ПКО «Феникс» <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Председательствующий Ю.В.Костомарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.