Определение № 2-2764/2017 2-2764/2017~М-1884/2017 М-1884/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2764/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года Дело 2-2764/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Абакана, ФИО2 о признании п. 3.1 Постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана, ФИО2 о признании п. 3.1 Постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекращении права собственности на земельный участок.

Истец и ее представитель вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь истцом по данному иску, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ФИО1 не явилась в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации города Абакана, ФИО2 о признании п. 3.1 Постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекращении права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам и разъяснить заявителю, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая