Постановление № 5-178/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-178/2018Кавказский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-178 /2018 ст. Кавказская Кавказского района Краснодарского края 25 октября 2018 года Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна, С участием: Лица составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1, правонарушителя – ФИО2, при секретаре Разбицкой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО2. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 13.10.2018 года в 15 час. 55 мин. ФИО2 на перекрестке ул. Ленина/ ул. Пугачева ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, совершил ДТП без пострадавших, допустил столкновение с автомобилем КИА Пиканто, государственный регистрационный знак № под управлением КНВ. ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, после совершения ДТП скрылся с места ДТП, и оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на применении к ФИО2 строгого административного наказания. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение. Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в содеянном и квалификацию содеянного не оспаривал. Пояснил, что 13.10.2018 года около 16 час. 55 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, двигался по ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края за автомобилем КИА Пиканто, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Ленина/ ул. Пугачева автомобиль КИА Пиканто резко остановился, а он совершил с ним столкновение. Вышел поговорил с девушкой, водителем автомобиля, спрашивал, что они будут делать, она ответила, что не знает, тогда он выправил крыло своего автомобиля, сел в автомобиль и уехал домой. Кроме того показал, что автомобиль является для него не только средством передвижения, т.к. он проживает в ст.Темижбекской Кавказского района, ему приходиться выезжать в ст.Кавказскую, г.Кропоткин, т.к. у него больная печень ему требуется посещение поликлиники, больницы для прохождения профилактического и планового лечения. Кроме того у него под опекой находится сестра, которая является инвалидом, нуждается в постоянном постороннем уходе, который после смерти родителей предоставляет ей он, которую постоянно надо возить по больницам и сопровождать. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Не отрицает, что знает Правила дорожного движения, и знает, что он должен был, как участник ДТП, оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается. Просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Потерпевшая КНВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: - Протоколом № об административном правонарушении от 25.10.2018 года, согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2); - объяснением ФИО2 от 25.10.2018 года (л.д. 3); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3, из которого следует, что 13.10.2018 года в ст. Кавказской на пересечении ул. Ленина и Пугачева произошло ДТП без пострадавших (л.д. 5); - Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2018 года (л.д. 6); - Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 13.10.2018 года (л.д.7); - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2018 года (л.д. 8); - объяснением КНВ. от 13.10.2018 года (л.д. 9); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3, из которого следует, что 13.10.2018 года в ст. Кавказской на пересечении ул. Ленина и Пугачева произошло ДТП с участием КИА Пиканто, государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер № (л.д. 10); - карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер № (л.д. 120; - карточка операции (л.д. 130; - параметры поиска (л.д. 14-15). Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет, и они могут быть положены в основу обвинения ФИО2 Органами ДПС при привлечении ФИО2 к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО2 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально нигде не работает, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя ФИО2, его материального и семейного положения, что транспортное средство для него является единственным средством передвижения при отдаленности его места проживания к районному центру и близлежащим населенным пунктам при нуждаемости его и членов его семьи в посещении лечебных учреждений, госучереждений и организаций, т.к. в семье имеется инвалид, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. По изложенным выше обстоятельствам оснований для назначения более строгого административного наказания суд не усматривает. Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста. Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих пребыванию правонарушителя ФИО2 в условиях Комнаты для административно задержанных ОМВД России по Кавказскому району не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Задержать ФИО2, <данные изъяты>, в зале суда и поместить в Комнату административно задержанных при ОМВД России по Кавказскому району. Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 25.10.2018 года до 15 часов 10 0 минут 26.10.2018 года. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд. Судья - О.Е. Волошина Суд:Кавказский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Волошина О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 28 июля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 6 июля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |