Постановление № 5-178/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-178/2018

Кавказский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-178 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 25 октября 2018 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием:

Лица составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО1,

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13.10.2018 года в 15 час. 55 мин. ФИО2 на перекрестке ул. Ленина/ ул. Пугачева ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, управляя автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер №, совершил ДТП без пострадавших, допустил столкновение с автомобилем КИА Пиканто, государственный регистрационный знак № под управлением КНВ. ФИО2, являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, после совершения ДТП скрылся с места ДТП, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании инспектор ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на применении к ФИО2 строгого административного наказания. Просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в содеянном и квалификацию содеянного не оспаривал. Пояснил, что 13.10.2018 года около 16 час. 55 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, двигался по ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края за автомобилем КИА Пиканто, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул. Ленина/ ул. Пугачева автомобиль КИА Пиканто резко остановился, а он совершил с ним столкновение. Вышел поговорил с девушкой, водителем автомобиля, спрашивал, что они будут делать, она ответила, что не знает, тогда он выправил крыло своего автомобиля, сел в автомобиль и уехал домой.

Кроме того показал, что автомобиль является для него не только средством передвижения, т.к. он проживает в ст.Темижбекской Кавказского района, ему приходиться выезжать в ст.Кавказскую, г.Кропоткин, т.к. у него больная печень ему требуется посещение поликлиники, больницы для прохождения профилактического и планового лечения. Кроме того у него под опекой находится сестра, которая является инвалидом, нуждается в постоянном постороннем уходе, который после смерти родителей предоставляет ей он, которую постоянно надо возить по больницам и сопровождать. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Не отрицает, что знает Правила дорожного движения, и знает, что он должен был, как участник ДТП, оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

В содеянном раскаивается. Просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая КНВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Протоколом № об административном правонарушении от 25.10.2018 года, согласно которого установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- объяснением ФИО2 от 25.10.2018 года (л.д. 3); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3, из которого следует, что 13.10.2018 года в ст. Кавказской на пересечении ул. Ленина и Пугачева произошло ДТП без пострадавших (л.д. 5); - Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2018 года (л.д. 6); - Схемой места дорожно – транспортного происшествия от 13.10.2018 года (л.д.7); - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2018 года (л.д. 8); - объяснением КНВ. от 13.10.2018 года (л.д. 9); - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3, из которого следует, что 13.10.2018 года в ст. Кавказской на пересечении ул. Ленина и Пугачева произошло ДТП с участием КИА Пиканто, государственный регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер № (л.д. 10); - карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер № (л.д. 120; - карточка операции (л.д. 130; - параметры поиска (л.д. 14-15). Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет, и они могут быть положены в основу обвинения ФИО2 Органами ДПС при привлечении ФИО2 к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО2 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана, действия квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально нигде не работает, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя ФИО2, его материального и семейного положения, что транспортное средство для него является единственным средством передвижения при отдаленности его места проживания к районному центру и близлежащим населенным пунктам при нуждаемости его и членов его семьи в посещении лечебных учреждений, госучереждений и организаций, т.к. в семье имеется инвалид, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а следует назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. По изложенным выше обстоятельствам оснований для назначения более строгого административного наказания суд не усматривает.

Оснований указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не позволяющих применять к правонарушителю ФИО2 наказания в виде административного ареста судом не установлено. ФИО2 не относится и к категории лиц, к которым суд не может применить наказание в виде административного ареста.

Никаких заболеваний, инвалидности, препятствующих пребыванию правонарушителя ФИО2 в условиях Комнаты для административно задержанных ОМВД России по Кавказскому району не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Задержать ФИО2, <данные изъяты>, в зале суда и поместить в Комнату административно задержанных при ОМВД России по Кавказскому району.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут 25.10.2018 года до 15 часов 10 0 минут 26.10.2018 года.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Исполнение постановления возложить на Начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина



Суд:

Кавказский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Волошина О.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 28 июля 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 6 июля 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 24 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018
Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ