Решение № 2-5315/2016 2-663/2017 2-663/2017(2-5315/2016;)~М-4584/2016 М-4584/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-5315/2016

Дело № 2-663/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 марта 2017 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.,

с участием представителя истца АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» ФИО4, действующей по доверенности,

представителя ответчика КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР» ФИО5, действующего по доверенности,

ответчика, представителя ответчика ООО «Альянсторг» ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» к КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР», ООО «Альянсторг», Кябишевой ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АУ КЧР «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилось в суд с иском к КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства КЧР», ООО «Альянсторг», ФИО8, ФИО9, ФИО6 о взыскании в субсидиарном и солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 520213 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5562 руб.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 29.12.2015г. между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» (Займодавец) и ООО «Альянсторг» в лице ФИО8 заключен договора займа на 36 месяцев (под 11%) № 15-090, по условиям которого обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик возвратить полученный и уплатить проценты за пользование, им в размере 11% годовых (п. 1.4 договора займа). По условиям договора займа возврат займа осуществляется согласно графика путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с 29.01.2016г. Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив заем заемщику, что подтверждается и соответствующей выпиской из лицевого счета № от 29.01.2015г. В обеспечение обязательства по договору займа был заключен договор поручительства № от 29.12.2015г. с КЧР ГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР», № П-15-104/090 от 29.12.2015г. с ФИО8, № П-15-105/090 от 29.12.2015г. с ФИО10, № П-15-106/090 от 29.12.2015г. с ФИО6, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно. По мере выполнения заемщиком обязательства по договору займа лимит ответственности Фонда подлежит уменьшению пропорционально сумме гашения займа. В нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые обязательства по возврату основного долга и выплате в установленный срок процентов, таким образом, по состоянию на 21.11.2015г. задолженность ООО «Альянсторг» по договору займа составляет 520213 руб., из которых сумма задолженности основного долга – 5488484 руб., сумма процентов – 31701 руб., сумма по начисленным пеням за просрочку платежей по договору займа - 30028 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать в субсидиарном порядке с КЧ РГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» и в солидарном порядке с ООО «Альянсторг» и его поручителей ФИО8, ФИО6, ФИО10 задолженность в сумме 384939 руб.

Представитель ответчика КЧ РГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Альянсторг» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ООО «Альянсторг», ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2015 года между АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» - заимодавец и ООО «Альянсторг» заключен договор займа сроком на 36 месяцев под 11% годовых № 15-090. По условиям договора займа заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик - возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование им согласно п. 1.4. договора. По условиям договора займа возврат займа осуществляется согласно графика путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с 29.12.2015 года.

Согласно п. 2.1 договора займа выдача займа производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи займа является дата списания суммы займа с расчетного счета заемщика (п. 2.2 договора займа). Заимодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем заемщику, что подтверждается платежным поручением № 257 от 14.08.2014г.

Согласно п. 3.1 договора займа проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности заемщика, исходя из процентной ставки, начиная со дня перечисления сумы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно.

Датой погашения задолженности по займу (его части), уплаты процентов, штрафных санкций, а также любых иных платежей по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (п. 3.5 договора).

Руководствуясь п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КЧР» передало в собственность другой стороне ООО «Альянсторг» (заемщик) денежные средства, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Передача денег подтверждается платежным поручением № 406 от 29.12.2015г.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, таким документом является договор займа № 15-090 от 29.12.2015г, заключенный между заимодавцем АУ КЧР «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КЧР» и заемщиком ООО «Альянсторг».

ООО «Альянсторг» был установлен график платежей в соответствии с которым, заемщик должен погашать сумму основного долга, проценты по договору займа № от 29.12.2015г. В соответствии с п. 6.2 договора займа установлена пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки обязательства. Так, на момент подачи искового заявления пеня составляет 30028 рублей, исходя из справки-расчета приложенного исковому заявлению.

В нарушение условий договора займа заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по возврату основного долга по займу и выплате в установленный срок процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, по состоянию на 02.03.2016 года неоплаченная сумма займа ООО «Альянсторг» по договору № от 29.12.2015 года составляет 384939 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 29.12.2015 года, был заключен договор поручительства с ФИО8 № А-15-104/090 от 29.12.2015г., с ФИО6 договор поручительства № П-15-106/090 от 29.12.2015г., с ФИО10 – договор поручительства № П-15-105/090 от 29.12.2015г., с КЧР ГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» - договор поручительства № ФМ-15-06/090 от 29.12.2015г.

Заемщику и поручителям истцом в досудебном порядке были предъявлены требования о погашении задолженности, однако требования не были исполнены.

Согласно п. 1.2 договора поручительства № ФМ-15-06/090 от 29.12.2015г., ответственность поручителя КЧР ГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» перед истцом как заимодавцем по договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 250000 рублей, что составляет 50% от суммы займа. По мере выполнения заемщиком обязательств по договору займа лимит ответственности КЧР ГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» подлежит уменьшению пропорционально сумме погашения займа (п. 1.3).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика и на поручителей полностью соответствует условиям договоров и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Субсидиарная ответственность подразумевает под собой: 1) право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести; 2) дополнительная ответственность, возлагаемая на членов, например, полного товарищества, несущих солидарную ответственность, в условиях, когда основной ответчик не способен оплатить долг.

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Суд считает требования истца в части взыскания денежных средств в субсидиарном порядке с КЧРГУП «Гарантийный фонд ПП КЧР» по договору поручительства № от 29.12.2015г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13404 рублей, что подтверждается платежным поручением № 392 от 22.11.2016г.

Указанная сумма возмещается истцу за счет ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянсторг», КЧР ГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики», Кябишевой ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альянсторг», Кябишевой ФИО1, ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 в пользу Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № от 29.12.2015 года в размере 384939 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13404 (тринадцать тысяч четыреста четыре) рубля.

В случае неисполнения обязательств ответчиком ООО «Альянсторг» взыскать с поручителя КЧРГУП «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Карачаево-Черкесской Республики» в порядке субсидиарной ответственности в пользу АУ КЧР «Автономного учреждения Карачаево-Черкесской Республики «Микрокредитная компания поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа № от 29.12.2015 года, в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 07.03.2017 года.

Судья С.В.Хохлачева