Приговор № 1-449/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

Дело № 1–449/2021

(УИД 59RS0007-01-2021-006600-67)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горошенкиной Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в здании автовокзала по адресу: <адрес>, заказал у неустановленного лица посредством текстовых сообщений со своего сотового телефона на интернет-площадке «Hydra» наркотическое средство, оплатил его приобретение путем перевода денежной суммы в размере 2 000 руб. через киви-кошелек на указанный ему в сообщении неустановленным лицом номер счета, получил от неустановленного лица сообщение о координатах адреса расположения тайника-закладки с наркотическим средством, реализуя свой умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, в вечернее время не позднее 21 час. 00 мин. обнаружил в лесном массиве у <адрес>А по <адрес> специально оборудованный тайник, из которого извлек, тем самым незаконного приобрел, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,59 грамм, что является значительным размером, которое хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в здании автовокзала по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 25 мин. до 23 час. 45 мин. в здании автовокзала по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, а также по настоящему и предыдущему месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тот факт, что он осуществляет уход за бабушкой, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «ZTE» имей: №, № с сим-картой №, являющийся предметом, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, возвращенный для хранения ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу ФИО1; конверт с первоначальной упаковкой (фрагмент изоленты, фрагменты полимерного материала) от изъятого наркотического средства, хранящийся в уголовном деле, конверт с первоначальной упаковкой (пластмассовый футляр) (квитанция (расписка) № 797), бумажный конверт с упакованным наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,53 грамма (квитанция (расписка) № 3022), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, которые служили средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...>, каб. 310

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ZTE» имей: №, № с сим-картой № - оставить законному владельцу ФИО1; конверт с первоначальной упаковкой (фрагмент изоленты, фрагменты полимерного материала) от изъятого наркотического средства, конверт с первоначальной упаковкой (пластмассовый футляр) (квитанция (расписка) № 797), бумажный конверт с упакованным наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,53 грамм (квитанция (расписка) № 3022), - необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Томилина И.А.