Решение № 2-312/2024 2-312/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-312/2024Зубцовский районный суд (Тверская область) - Гражданское Дело №2-312/2024 УИД 69RS0009-01-2024-000519-57 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Е.Ю., при секретаре Шабановой И.Н., в открытом судебном заседании 28 октября 2024 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9974-NP3/00350 от 10 августа 2023 года. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 10 августа 2023 г. был заключен кредитный договор №9974-NP3/00350, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 712 015 рублей, под 20,2% годовых, срок возврата кредита 11 августа 2025 г. включительно. Истец указывает, что ответчик систематически не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов в установленный в договоре срок. По состоянию на 18 сентября 2024 г. задолженность ФИО1 составляет 512 210 рублей 40 копеек, из них по кредиту 495753 рубля 12 копеек, по процентам 10 842 рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 686 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 928 рублей 11 копеек. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9974-NP3/003350 от 10 августа 2023 г. в сумме 512 210 рублей 40 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 495753 рубля 12 копеек, по процентам 10 842 рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 686 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 928 рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 244 рубля 00 копеек. Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. За получением судебных извещений в почтовую организацию не явилась. В соответствии со ст.23, ст.165.1 ГК РФ, а также руководствуясь ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства. Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 10 августа 2023 г. был заключен кредитный договор №9974-NP3/00350, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 712 015 рублей, под 20,2% годовых, срок возврата 11 августа 2025г. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил на счет ответчика №40817810200741010882 указанную сумму. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 36310 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 24 платежей. Датой платежа по кредиту является 9 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей. Суду представлен график платежей, согласно которого ФИО1 во исполнение условий кредитного договора должна была вносить ежемесячно 9 числа денежные средства в сумме 36310 руб. в счет погашения кредита начиная с 11 сентября 2023 г., до 11 августа 2025 г. включительно. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору, неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Согласно п. 5.3.3 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Согласно представленному расчету по состоянию на 18 сентября 2024г. у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 512 210 рублей 40 копеек, из них задолженность по кредиту 495 753 рубля 12 копеек, задолженность по процентам 10 842 рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 686 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 928 рублей 11 копеек. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Как указано выше, условиями кредитного договора №9974-NP3/00350 (п.12 ТБ) предусмотрено, что за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. Представленные банком расчёты иска проверены в судебном заседании и соответствуют материалам дела. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей за пользование кредитом, то истец обосновано выдвинул в отношении неё требование о возврате кредита, которые подлежат полному удовлетворению судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 244 рубля 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, стст.234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>): - задолженность по кредитному договору №9974-NP3/00350 от 10 августа 2023 года в сумме 512 210 (пятьсот двенадцать тысяч двести десять) рублей 40 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 495753 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек, по процентам 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 68 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 4 686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 49 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 11 копеек - судебные расходы в сумме 15 244 (пятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Ю. Захарова Суд:Зубцовский районный суд (Тверская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Захарова Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|