Решение № 2-3153/2019 2-3153/2019~М-2509/2019 М-2509/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 ноября 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/2019 по исковому заявлению Н. к Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. обратился в Братский городской суд Иркутской области с иском к ответчику Л. о взыскании компенсации морального вреда в размере 430 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Л. произошёл бытовой конфликт на почве выяснения частного вопроса личной жизни. В ходе конфликта ответчик нанёсла ему удары, от которых он испытал болезненные ощущения. От причинённой боли истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли повышенная раздражительность. Открывать дело частного обвинения он не желает, так как Л. приняла на себя обязательства по компенсации ему морального вреда за причинённые физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л. приняла обязательство о компенсации истцу морального вреда путём денежной выплаты в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём собственноручно, в присутствии истца составила расписку, в которой отражено принятое обязательство. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала истцу денежную сумму в размере 70 000 руб. До настоящего времени ответчиком не передана истцу сумма в размере 430 000 руб. Должник всячески уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства, ссылаясь на его исполнение в будущем. Однако истцу известно, что ответчик располагает денежными средствами. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, истец считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный виновными неправомерными действиями.

В судебное заседание истец Н. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Л. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу положения ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В подтверждение своих доводов истец представил суду оригинал расписки ответчика Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она письменно подтвердила факт причинения Н. физических и нравственных страданий в ходе межличностного конфликта и, как следствие, причинения морального вреда, компенсировать который в денежном выражении в размере 500 000 руб. согласилась в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обоснования иска, до ДД.ММ.ГГГГ ответчика передала истцу только 70 000 руб., оставшуюся часть компенсации морального вреда в размере 430 000 руб. до настоящего времени не выплатила. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком прав истца и причинения ему морального вреда подтвержден материалами дела.

При этом, суд принимает во внимание разъяснение, содержащееся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и выводы суда не опровергнуты объективными доказательствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, а жизнь и здоровье человека относится к числу наиболее значимых ценностей, защита которых должна быть приоритетной, суд считает разумной и справедливой установленную по соглашению сторон сумму компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Л. признала исковые требования в полном объеме, а также, что признание данного иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам лиц, участвующих в деле, соответствует интересам сторон, сделано ответчиком добровольно, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять данное признание ответчиком исковых требований Н.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Н. о взыскании с ответчика Л. компенсации морального вреда в размере 430 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Н. удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Н. компенсацию морального вреда в размере 430 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова