Решение № 2-2394/2026 2-2394/2026~М-537/2026 М-537/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-2394/2026

Дело № 2-2394/2026

УИД 48RS0001-01-2026-000767-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.

при секретаре Александровой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7, ФИО8, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО9 в рамках Закона об ОСАГО заключен договор страхования владельца автомобиля Тойота Авенсис г/н №, сроком на один год с 25.09.2021 по 24.09.2022 (полис ТТТ7005899944). 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тойота Авенсис г/н № под управлением ФИО12 и автомобиля Киа г/н №. Виновным в указанном ДТП был признан ФИО12 В ходе урегулирования убытка, потерпевшему выплачено страховое возмещение на сумму 115187,92 руб. САО «РЕСО-Гарантия» в рамках ст.26.1 Закона об ОСАГО выплатила 25.01.2022 страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 115187,92 руб., что является для истца убытками. Административным материалом подтверждается факт управления ФИО15 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Виновник ДТП ФИО12 привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>. По имеющейся информации виновник ДТП ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело №.

Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 115187,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4456 рублей.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2021 года в 17 час. 15 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Авенсис г/н №, находящееся под управлением собственника ФИО9, транспортного средства Киа г/н №, находящееся под управлением ФИО13 и принадлежащей ФИО13

Согласно полису ОСАГО ФИО9 являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2022 года, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> и имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что 20 ноября 2021 года в 17 час. 10 мин. ФИО9, управляя транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № в районе <...> в г. Липецке с явными признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи, с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО13 - в АО АльфаСтрахование.

01 декабря 2021 года ФИО13 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства Киа г/н №, что подтверждается соответствующим актом осмотра.

Согласно калькуляции №8892/РVU/03985/21 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Киа г/н № стоимость восстановительного ремонта составляет 139770 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 124207,40 руб., подтвержденная стоимость ремонта составила 115187,92 рублей.

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения № 8892/РVU/03985/21 потерпевшему ФИО13 определено к выплате страховое возмещение в сумме 115187,92 руб.

В ходе урегулирования убытков потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 19734,92 руб. по платежному поручению № 568261 от 17.12.2021 и 95453 руб. по платежному поручению № 30083 от 13.01.2022 года, а всего на сумму 115187,92 руб.

25.01.202 САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 115187,92 руб. в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закон об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО9 в момент ДТП, имевшего место 20 ноября 2021 года, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, САО «РЕСО-Гарантия» получило право требования возмещения ущерба с ФИО9, как к лицу, ответственному за убытки, подлежащие возмещению, в результате страхования.

Согласно ответа на запрос нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты Нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО11 установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники, принявшими наследство по закону, являются: в 1/5 доле супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В 1/5 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, от имени которой действует мать, ФИО1. В 2/5 долях сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в том числе ввиду отказа от наследства в его пользу матери наследодателя, ФИО4. В 1/5 доле сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, от имени которого действует мать, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

По материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул: Донецкая, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 521.451 руб. 92 коп.;

- Доли в праве общей долевой собственности: 1.87 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Лубновский сельсовет (АОЗТ «Лубна»). Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 20736764 руб. 16 коп.;

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 1 436 795 руб. 8 коп;

1/2 (одной второй) доли автомобиля марки Тойота-Авенсис, идентификационный номер <***>, 2010 года выпуска, цвет серебристый, рег. знак №;

Прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, а также всех видов компенсаций по закрытому счету №1/4084, компенсации на оплату ритуальных услуг.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных положений и норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО7, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 подлежит взысканию сумма убытков в размере в порядке регресса в размере 115187,92 руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4456 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 4456 руб., что подтверждается платежным поручением № 698242 от 27 декабря 2024 года, и которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиками.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО7, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества убытки в порядке регресса в размере 115187,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4456 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Суханова

Мотивированное заочное решение в соответствии со ст. 108 ГПК РФ изготовлено 09.04.2026.