Решение № 2-371/2017 2-371/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-371/2017

Дело №2-371/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области – ФИО2, гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее по тексту решения – ГУ УПФР), в котором после уточнения исковых требований просила:

- признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФР № от ---, основанное на протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ---, в части отказа во включение в льготный (специальный) стаж для назначения страховой пенсии по старости на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии с п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ее работы с --- по --- телефонистом междугородной телефонной связи отделения электросвязи запасного узла связи в Миасском территориальном узле связи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» продолжительностью <данные изъяты>, в том числе:

с --- по --- – телефонистом междугородной телефонной связи Чебаркульского филиала ОАО «Связьинформ» Челябинской области;

с --- по --- – телефонистом междугородной телефонной связи запасного узла связи Миасского межрайонного узла электросвязи ОАО «Связьинформ» Челябинской области;

с --- по --- - телефонистом междугородной телефонной связи 2 класса междугородной телефонной станции запасного узла связи Миасского территориального узла электросвязи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»;

с --- по --- - телефонистом междугородной телефонной связи 4 разряда междугородной телефонной станции запасного узла связи Миасского территориального узла электросвязи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»;

с --- по --- - телефонистом междугородной телефонной связи 4 разряда отделения электросвязи запасного узла связи Миасского территориального узла электросвязи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»;

- обязать ГУ-УПФР зачесть в стаж для назначения страховой пенсии по старости на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ее работы с --- по --- телефонистом междугородной телефонной связи отделения электросвязи запасного узла связи в Миасском территориальном узле связи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» продолжительностью <данные изъяты>, в том числе:

с --- по --- – телефонистом междугородной телефонной связи Чебаркульского филиала ОАО «Связьинформ» Челябинской области;

с --- по --- – телефонистом междугородной телефонной связи запасного узла связи Миасского межрайонного узла электросвязи ОАО «Связьинформ» Челябинской области;

с --- по --- - телефонистом междугородной телефонной связи 2 класса междугородной телефонной станции запасного узла связи Миасского территориального узла электросвязи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»;

с --- по --- - телефонистом междугородной телефонной связи 4 разряда междугородной телефонной станции запасного узла связи Миасского территориального узла электросвязи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»;

с --- по --- - телефонистом междугородной телефонной связи 4 разряда отделения электросвязи запасного узла связи Миасского территориального узла электросвязи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»;

- признать право на получение страховой пенсии по старости на льготных условиях и в льготном размере в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ---;

- обязать ГУ-УПФР назначить страховую пенсию по старости на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ---.

В обоснование иска указала, что решением ГУ-УПФР № от --- ей отказано в назначении страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж ответчиком включен период работы истицы с --- по --- в должности телефониста междугородной телефонной связи участка электросвязи «Тимирязевский» Чебаркульского узла связи, продолжительностью <данные изъяты>. В то же время, ГУ-УПФР не включен в специальный стаж период работы ФИО1 с --- по --- в должности телефониста междугородной связи отделения электросвязи запасного узла связи в Миасском территориальном узле связи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» продолжительностью <данные изъяты>. Основанием для отказа во включение в специальный стаж спорного периода работы явилось отсутствие документов, подтверждающих работы в качестве телефониста междугородной телефонной связи в течении полного рабочего дня с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и переговорных пунктов с круглосуточным действием. Полагает, что решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж спорного периода работы и отказе в назначении страховой пенсии является незаконным. В период с --- по --- ФИО1 работала в качестве телефониста междугородной телефонной связи. По причине преобразования и реорганизации наименование работодателя неоднократно менялось, при этом занимаемая ею должность всегда оставалась одной и той же на протяжении всего периода работы и всегда относилась к Списку №2. В период действия Списка №2 от 22 августа 1956 года в разделе XXXI «Связь» было установлено, что право на назначение пенсии на льготных условиях и в льготном размере имели «Телефонисты междугородних телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше». Списком №2 от 26 января 1991 года в разделе XXIX «Связь» код 23100000-19093 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для «Телефонистов междугородной телефонной связи, постоянно работающих с микротелефонной гарнитурой на междугородних, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием». Установленные законодательством условия для назначения досрочной пенсии истица выполняла, что подтверждается решением ГУ-УПФР о зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение страховой пении по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода ее работы с --- по ---. При этом период работы истицы с --- по --- оценен ответчиком с позиции Списка №2 1991 года и признан соответствующим предъявляемым требованиям. С --- и по --- ФИО1 работала в той же должности, на том же рабочем месте, с теми же условиями труда, ее должностные обязанности не изменились, а изменение наименования работодателя никакого значения для характеристики условий ее работы не имеет. Ссылка ГУ-УПФР на то, что работодатель снялся с учета в ПФР, в связи с чем отсутствует возможность получения необходимых для подтверждения специального стажа документов, по мнению истицы, основанием для отказа во включение в специальный стаж спорного периода работы не является, поскольку обязанность по получению указанных документов лежит на ответчике, при этом в ее трудовой книжке сведений о ликвидации МТУЭС «Уралсвязьинформ» не имеется. Из дополнительно представленных истицей документов следует, что в спорный период она в течение полного рабочего дня выполняла работу телефониста междугородной телефонной связи в особых условиях, постоянно обслуживала междугородний коммутатор круглосуточного действия с микротелефонной гарнитурой, т.е. выполняла работу, предусмотренную Списком №2 1991 года (л.д.2-9, 129-136).

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что с --- и по --- она работала в должности телефониста междугородной телефонной связи запасного узла связи, который расположен в <адрес>, с круглосуточным действием. По роду своей деятельности она обслуживала междугородний коммутатор и в течение всего рабочего времени использовала микротелефонную гарнитуру. Работа осуществлялась в 3 смены: 1-я смена - с 08 до 15 часов, 2-я - с 15 до 22 часов и 3-я - с 22 до 08 часов. В первый день она работала с 15 до 22 часов, на следующий день она работала с 08 до 15 часов и этот же день выходила на работу в 3-ю смену с 22 часов до 08 часов следующего дня, после чего 2 дня отдыхала. За работу, предусмотренную Списком №2, ей предоставлялся дополнительный отпуск продолжительностью 12 дней.

Представитель ответчика ГУ-УПФР – ФИО2 по доверенности от --- (л.д.67) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, суду пояснил, что истицей не представлена от работодателя уточняющая справка за период работы с --- по --- год, а согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы с <данные изъяты> года представлены без кода особых условий труда, за исключением 2002, 2003 годов. Дополнительно представленные истицей в материалы дела документы, не доказывают постоянную занятость истицы на работах с особыми условиями труда.

Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.138, 139).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истицы ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Истица ФИО1, --- года рождения, обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в ГУ-УПФР ---. Страховой стаж истицы на момент обращения определен ответчиком в <данные изъяты>. В стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком учтен период работы с --- по --- продолжительностью <данные изъяты> в должности телефониста междугородной телефонной связи участка электросвязи «<данные изъяты> узла связи.

В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не учтен период работы ФИО1 с --- по --- телефонистом междугородной телефонной связи отделения электросвязи запасного узла связи в Миасском территориальном узле связи Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу в течение полного рабочего дня с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Решением ГУ-УПФР № от --- истице отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ с ---.

Указанные обстоятельства подтверждены копией паспорта истицы (л.д.11); заявлением ФИО1 о назначении пенсии (л.д.71-72); решением ГУ-УПФР № от --- (л.д.12); протоколами заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от --- и № от --- (л.д.13-15, 81); данными о стаже (л.д.73).

В соответствии с ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе XXIX «Связь» предусмотрены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (позиция 231000000-19093).

Согласно п.5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что --- она принята в порядке перевода телеграфистом 3 разряда в участок электросвязи <данные изъяты> узла связи. --- истица переведена на должность телефониста 3 класса междугородной телефонной связи участка электросвязи. --- ФИО1 присвоен 2 класс телефониста междугородной телефонной связи. --- истица переведена на должность телефониста междугородной телефонной связи 2 класса запасного узла связи. --- истица переведена на должность телефониста междугородной телефонной связи 4 разряда телефонной междугородной станции запасного узла связи, а --- переведена на должность телефониста междугородной телефонной связи 4 разряда отделения электросвязи запасного узла связи, в которой проработала по --- (л.д.16-37).

Согласно исторической справке Челябинского филиала макрорегионального филиала «Урал» ПАО «Ростелеком» № от ---, Чебаркульский узел связи --- преобразована в Чебаркульский филиал <данные изъяты>» Челябинской области, который с --- переименован в Чебаркульский филиал <данные изъяты>, который с --- преобразован в <данные изъяты>» Челябинской области, который с --- преобразован в <данные изъяты>», в который с --- включен, помимо прочих, <данные изъяты>. В связи с присоединением с --- ОАО «Уралсвязьинформ» к ОАО «Ростелеком» Миасский территориальный узел электросвязи Челябинского филиала элетросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизован в Миасский районный узел связи Челябинского филиала ОАО «Ростелеком». С --- ОАО «Ростелеком» переименовано в ПАО «Ростелеком» (л.д.154).

В обоснование отказа во включении периода работы истицы с --- по --- телефонистом междугородной телефонной связи в стаж на соответствующих видах работ дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ГУ-УПФР сослалось на отсутствие документов, содержащих необходимые сведения о работе ФИО1 в условиях труда, предусмотренных для данной профессии Списком №2 от 1991 года, а также не предоставление работодателем уточняющей справки, подтверждающей работу истицы в тяжелых условиях труда по 31 декабря 1996 год (л.д.13-15).

Вместе с тем, из технорабочего проекта на строительство станции МТС-МРУ и аппаратуры полуавтоматики в <адрес>, разработанного Челябинским областным производственно-техническим управлением связи следует, что станция, на которой работала ФИО1, помимо прочего, оборудована телефонно-микрофонной гарнитурой ТМГ-1 (л.д.166-182), предназначенной, согласно техническому паспорту, для работы в аппаратуре междугородных телефонных станций (л.д.183-189).

Факт работы ФИО1 на междугородном коммутаторе с круглосуточным действием с микротелефонной гарнитурой ТМГ-1 подтверждается ведомостями выдачи гарнитур телефонистам (л.д.190, 191); инструкцией по уходу и санитарной обработке микротелефонных устройств (гарнитур) для телефонистов (л.д.43-44); должностной инструкцией телефониста 2 класса от 10 сентября 2002 года, согласно которой телефонист 2 класса обязан осуществлять прием и оформление заказов (кредитных, авансовых, с переговорных пунктов), должен знать междугородные телефонные правила, процессы осуществления междугородных соединений, основные сведения об устройстве междугороднего коммутатора, назначение соединительных и служебных линий, устройство телефонного аппарата, гарнитуры и правила обращения с ними (л.д.41-42); инструкцией по охране труда для телефониста от 10 февраля 2006 года, в которой в целях выполнения требований безопасности предписывается, помимо прочего, перед началом работы произвести внешний осмотр микротелефонного устройства (гарнитуры); включившись в рабочее место коммутатора, проверить работоспособность микротелефонного устройства; а после окончания работы убрать микротелефонное устройство (гарнитуру) в предназначенное для нее место (л.д.46-48); должностной инструкцией телефониста междугородной телефонной связи 4 разряда от 21 июля 2008 года, согласно которой, помимо прочего, телефонист должен оказывать услуги междугородной и международной телефонной связи по заказной системе обслуживания; подготовить к работе индивидуальную микрофонно-телефонную гарнитуру (л.д.52-55); графиками выхода на работу телефонистов запасного узла связи за период с октября 2004 года по декабрь 2007 года, из которых следует, что запасной узел связи работал в круглосуточном режиме (л.д.88-125).

Также доказательствами осуществления ФИО1 в спорный период трудовой деятельности в тяжелых условиях труда являются приказы от ---, от ---, от ---, от ---, от ---, от --- о предоставлении истице дополнительных отпусков продолжительностью 12 дней (л.д.59, 60, 61, 64, 65, 162): личные карточки работника от --- и ---, в которых также отражено, что работа истицей в должности телефониста междугородной телефонной связи осуществляется во вредных условиях труда, за что ей предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск (л.д.157-158, 159-161).

В выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о работе ФИО1 в период с --- по --- работодателем также представлены с кодом особых условий труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.75-80).

Кроме того, ФИО1 в материалы дела представлена справка, выданная --- Челябинским филиалом макрорегионального филиала «Урал» ПАО «Ростелеком», согласно которой в период с --- по --- истица работала постоянно, полный рабочий день, при полной рабочей неделе в <данные изъяты> узле связи телефонистом междугородной телефонной связи, постоянно работающей с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (л.д.163).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что в спорный период работ с --- по --- ФИО1 в течение полного рабочего дня в условиях постоянной занятости работала в должности телефониста междугородной телефонной связи, с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, предусмотренной Списком №2, и о включении указанного периода работы в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку на момент обращения ФИО1 за назначением пенсии она достигла возраста <данные изъяты>, ее страховой стаж составил <данные изъяты>, а стаж работы с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составил <данные изъяты> (с учетом зачтенного ответчиком стажа <данные изъяты> и подлежащего зачету <данные изъяты>), то есть более <данные изъяты>, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе № от --- в части отказа Угрюмовой Зое В. в зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода ее работы с --- по --- в качестве телефониста междугородной телефонной связи отделения электросвязи запасного узла связи в <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы Угрюмовой Зои В. с --- по --- в должности телефониста междугородной телефонной связи отделения электросвязи запасного узла связи в <данные изъяты>

Признать за Угрюмовой Зоей В. право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ---.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области назначить Угрюмовой Зое В. страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ---.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области в пользу Угрюмовой Зои В. судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий