Решение № 12-1104/2025 7-5270/2025 7-528/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-1104/2025

Дело № 7-528/2026 (7-5270/2025;)

(в районном суде № 12-1104/2025) Судья: Андреева Л.Ш.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Воспякове В.А., рассмотрев 09 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> БССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 28 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2025 года жалоба на постановление должностного лица №... от 28 августа 2025 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года производство по жалобе ФИО1 и ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 28 августа 2025 года прекращено.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Как усматривается из постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 28 августа 2025 года, вменяемое ФИО1 правонарушение совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Таким образом, постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 28 августа 2025 года вступило в законную силу со дня его вынесения, то есть 28 августа 2025 года.

Согласно положениям части 1 статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Как указано в части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции.

В абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела судом был истребован материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1; вынесено определение о назначении жалобы к рассмотрению, на 09 декабря 2025 года в 15 ч. 00 мин. Названные обстоятельства указывают на совершение судьей районного суда процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, свидетельствующих о принятии жалобы ФИО2 к производству суда, то есть признании ее отвечающей требованиям КоАП РФ.

Поскольку вопрос о наличии обстоятельств, исключающие производство по делу, к которым относится пропуск срока обжалования, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит разрешению только на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выяснение данного обстоятельства, после производства по жалобе (принятия жалобы к производству) невозможен с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах определение судьи Калининского районного суда от 09 декабря 2025 года о прекращении производства по жалобе нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба – возвращению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга со стадии принятия к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДЕИ №... от 28 августа 2025 года на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина