СудАкт в соцсетях

Решение № 12-396/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-396/2018

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-396/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 11 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление № 18810173180327006777 от 27.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № 18810173180327006777 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 27.03.2018 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, так как 23.03.2018 в 17.32 час. по адресу: <...> (вдоль дома №116 (ТЦ Мегастрой), «Созидатель», МФЦ) Ульяновская область водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства марки ЛИФАН 215800, государственный регистрационный знак №

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО2

ФИО2 не соглашаясь с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события правонарушения, поскольку указанным транспортным средством она не управляла, водительского удостоверения не имеет. Транспортным средством, находящимся в ее собственности, в момент совершения указанного правонарушения, управлял ее муж – ФИО1 Согласно полису ОСАГО именно он является лицом, допущенным к его управлению. Кроме того, в день совершения административного правонарушения она находилась на лечении в стационаре ЦГКБ.

Просит восстановить срок обжалования вышеназванного постановления, так как о том, что была привлечена к административной ответственности, она узнала 12.07.2018.

Должностное лицо–инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в части восстановления пропущенного срока на обжалование постановления, просила вышеназванное постановлении отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в ее жалобе. Жалобу в части обязать ЦАФАП возвратить взысканные с нее денежные средства не поддержала в связи с тем, что судебным приставом денежные средства ей возвращены, исполнительное производство приостановлено до рассмотрения ее жалобы по существу.

Выслушав заявителя ФИО2, свидетеля ФИО1, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Учитывая доводы ФИО2, касающиеся срока и порядка получения сведений о привлечении ее к административной ответственности, суд считает возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления №18810173180327006777 от 27.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно приложению №1 к ПДД РФ дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена". запрещает стоянку транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что постановление № 18810173180327006777 от 27.03.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было вынесено в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, то есть в связи с невыполнением водителем требования дорожного знака 3.28 прил.1 к ПДД РФ.

Указанное нарушение выразилось в том, что 23.03.2018 в 17.32 час. по адресу: <...> (вдоль дома №116 (ТЦ Мегастрой), «Созидатель», МФЦ) Ульяновская область водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства марки ЛИФАН 215800, государственный регистрационный знак № № Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений «Паркон» (заводской номер: 0057), имеющим функцию фотосъемки, со сроком действия поверки до 25.04.2018 включительно.

В судебном заседании был исследован фотоматериал по данному административному правонарушению, представленные документы, а именно: страховой полис серия ЕЕЕ №1014102855 на имя ФИО1, согласно которому единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ЛИФАН 215800», государственный регистрационный знак №, указан ФИО1. Из указанных материалов не усматривается, что указанным выше автомобилем имеет право управления иное лицо, в том числе и ФИО2, являющаяся собственником данного транспортного средства.

В подтверждение доводов, изложенных в жалобе, ФИО2 представила копию больничного листа, согласно которому она находилась на стационарном лечении в ГУЗ ЦГКБ г. Ульяновска с 17.03.2018 по 23.03.2018.

Доводы, изложенные ФИО2 в жалобе, подтверждены в судебном заседании ФИО1, допрошенным в качестве свидетеля.

В соответствии с п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будет подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Таким образом, исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 № 18810173180327006777 от 27.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л :

ФИО5 Дамировны на постановление № 18810173180327006777 от 27.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление № 18810173180327006777 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 от 27.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Г.П. Зотова