Решение № 2-1169/2020 2-1169/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1169/2020

Дело № 2-1169/2020

УИД:33RS0001-01-2020-001008-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

16 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Бобык О.В.,

с участием:

представителей истца (ответчика) ФИО8, ФИО9,

ответчика (истца) ФИО10,

представителя ответчика (истца) ФИО11,

представителя ответчика (истца) ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации г. Владимира, ФИО14, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования по праву представления, встречному иску ФИО10 к администрации г. Владимира, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиры в порядке наследования, встречному иску ФИО14 к администрации г. Владимира, ФИО13, ФИО10 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО13, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, ФИО14, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования по праву представления.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2020 истцу стало известно о смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наличии наследственного имущества, включающего квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ее муж ФИО3 умер раньше своей супруги. В браке с ФИО3 они имели двоих детей: дочь ФИО4 и сына ФИО5 который умер ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства после матери. Истец является единственным сыном умершего ФИО5 жена ФИО5 прекратила с ним брачные отношения в 1996 году. До января 2020 истец о наследственном имуществе не знал и не мог знать, поскольку совместно с бабушкой не проживал, родители развелись в мае 1996 года и совместно в квартире не проживали. С июня 2017 года он проживает и работает в г. Ярославле, по месту проживания получает необходимое лечение по диагнозу рассеянный склероз. Истцу также стало известно, что дочь наследодателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ФИО15 имеет двоих детей: дочь ФИО10 и сына ФИО14 Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на п. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1113, п. 2 ст. 1141, п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146, п. 2 ст. 1155 ГК РФ просит:

-восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать принявшим наследство после умершей бабушки ФИО1 в порядке наследования по праву представления;

-признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО10 обратилась в суд с встречным иском к администрации г. Владимира, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что нотариусом нотариального округа г. Владимира заведено наследственное дело после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти бабушки являются ФИО4 и ФИО5 Ее мама ФИО4 жизни успела подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства после ФИО1 Однако, получить свидетельство о праве на наследство в установленном порядке не оформила. Ее мама имела двоих детей: сына ФИО14 и дочь ФИО10 Единственным сыном умершего ФИО5 является ФИО13

Просит признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-признать право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО14 обратился в суд с встречным иском к администрации г. Владимира, ФИО13, ФИО10 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что он и его сестра ФИО10 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО4 которая в свою очередь подала в установленный законом срок заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 Он и его сестра зарегистрированы по адресу: <адрес>

Просит признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

-признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО13 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представители ФИО8 и ФИО9 исковые требования поддержали, дав аналогичные пояснения. В удовлетворении встречного иска ФИО10 не возражали, в удовлетворении встречного иска ФИО14 возражали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО10 и ее представитель ФИО11 в удовлетворении исковых требований ФИО13 не возражали, свои встречные требования поддержали, в удовлетворении встречного иска ФИО14 возражали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ФИО14 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель ФИО12 встречные требования поддержала, разрешение встречных требований ФИО10 оставила на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований ФИО13 просила отказать. При этом указала, что ФИО13 не представлено уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1

Представитель администрации г. Владимира в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Нотариус Владимирского нотариального округа ФИО16 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, при рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС администрации г. Владимира, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ....

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Владимира заведено наследственное дело № ....

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась ФИО4

Наследственное имущество ФИО1 состоит:

-из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес> возникло на основании договора безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №

Свидетельство о государственной регистрации права Серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают право собственности на указанную квартиру ....

В квартире по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО1 никто не зарегистрирован ....

Право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО17, нотариусом округа города Владимира, реестровый №.

Свидетельство о государственной регистрации права № №, выданные ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают право собственности на данный объект права ....

Согласно договору о безвозмездной передаче в собственность квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, заключенному с Владимирским городским Советом народных депутатов, зарегистрированному в МП «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, другими сособственниками являются ФИО4 (дочь) и ФИО14 (сын) ....

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО14, ФИО6 ФИО7 что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЖРЭП №» г. Владимира (л.д. 126).

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что видно из свидетельства о браке №, выданного Городским бюро ЗАГС г. Владимира ....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 свидетельство о смерти №, выданное № Отделом ЗАГС администрации г. Владимира .... наследственное дело не заводилось ....

В браке у ФИО1 и ФИО3 родились двое детей: дочь ФИО4 о чем свидетельствует свидетельство о рождении №, выданное городским Бюро ЗАГС г. Владимира .... и сын ФИО5., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданное № Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ....

Родственные отношения истца ФИО13 с ФИО5 как сына с отцом подтверждаются свидетельством о рождении №, выданным № Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ....

На основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО5 и ФИО9 расторгнут, что подтверждается повторным свидетельством о расторжении брака № №, выданным № Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ ....

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 что усматривается из свидетельства о смерти № №, выданным ЗАГС администрации г. Владимира (.... наследственное дело не заводилось ....

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 свидетельство о смерти №, выданное № Отделом ЗАГС администрации г. Владимира .... наследственное дело не заводилось ....

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ....

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС администрации г. Владимира ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в январе 2020 ФИО13 узнал о смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наличии у нее наследственного имущества, поскольку он совместно с бабушкой не проживал, его родители развелись в мае 1996 года и совместно в спорной квартире не проживали. Он с июня 2017 по настоящее время проживает и работает в г. Ярославле, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя и главного бухгалтера АО «Спецмонтаж».

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца подтвердила, что именно от нее ФИО13 в январе 2020 стало известно о смерти бабушки ФИО1 и его тети ФИО4

Оснований не доверять, подвергать сомнению показания данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются и не противоречат письменным документам, представленным в материалы дела, ее заинтересованности в исходе дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд считает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 истцом ФИО13 пропущен по уважительной причине, в связи с чем требования ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки, признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ представителем ФИО14 не представлено убедительных и бесспорных доказательств опровергающих доводы представителей ФИО13

Указание в исковом заявлении на то обстоятельство, что ФИО13 вместе со своей матерью приходил на прощание и вынос тела ФИО1, его разговоры о том, что он не планирует вступать в наследство, поскольку за квартиру имеется существенная задолженность не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, представленный табель учета и использования рабочего времени АО «Спецмонтаж» за август 2018 года подтверждает присутствие ФИО13 на рабочем месте в <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО1 наследниками ее имущества являются ее дочь ФИО4 и внук ФИО13 по праву представления в равных долях на квартиру по адресу: <адрес> (по ? каждый) и на квартиру по адресу: <адрес> (по 1/6 каждый), в связи с чем исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению.

После смерти ФИО15 наследниками являются ее дочь ФИО10 и сын ФИО14 в равных долях, по 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес> по 1/12 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, требования ФИО10 и ФИО14 подлежат удовлетворению каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования ФИО14 в заявленном размере удовлетворению не подлежат в связи с удовлетворением требований ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО13 к администрации г. Владимира, ФИО14, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиры в порядке наследования по праву представления удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО13 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО13 принявшим наследство после умершей ФИО1 в порядке наследования по праву представления.

Признать за ФИО13 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м с кадастровым номером № и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 46,0 кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО14 к администрации г. Владимира, ФИО13, ФИО10 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиры в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО14 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м с кадастровым номером № и на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 46,0 кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО10 к администрации г. Владимира, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м с кадастровым номером № и на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 46,0 кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Забавнова Г.П.

....