Решение № 2-1360/2026 2-1360/2026~М-427/2026 М-427/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1360/2026

УИД 27RS0007-01-2026-000641-06

Дело № 2-1360/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная кредитная организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГШК РФ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№). Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 54947 рублей 43 копейки. (дата) ПАО «Банк ВТБ» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности ФИО1 по указанному договору, на основании договора уступки прав требований (№). (дата) ООО «ЭОС» уступило данное право требование ООО «Феникс» на основании договора цессии (№). Требование о полном погашение задолженности было направлено ответчику (дата), однако, до настоящего времени задолженность не погашена. За период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 17 900 рублей 5 копеек. В результате задолженность составляет 37 047 рублей 18 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 37 047 рублей 18 копеек, а также проценты, начисленные в соответствии со ст. 359 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 38 907 рублей 77 копеек; государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПКО ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, в иске указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, на срок 24 месяца, под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательств ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счетам Заемщика.

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование им, в связи с чем, по указанным платежам образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составил 54 947 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) (№), согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору (№) в размере 54 947 рублей 43 копейки, что отражено в приложении к договору (реестре передаваемых Прав).

Далее установлено, что (дата) между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) (№) согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору (№) в размере 54 947 рублей 43 копейки, что отражено в приложении (№) к договору (акт приема-передачи прав требований). (дата) ООО «Феникс» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО ПКО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по кредитному договору (№) перешли к ООО «ПКО «Феникса». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от (дата) в размере 93 855 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 1508 рублей.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» вынесен судебный приказ, который был отменен определением от (дата).

Истец указывает, что за период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 17 900 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составляет 37 047 рублей 18 копеек.

Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным и принимается в качестве допустимого доказательства.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с заемщика подлежат взысканию как проценты за пользование займом в размере определенном договором или законом, так и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно представленному истцом расчету, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляют 38 907 рублей 77 копеек.

Представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным и принимается в качестве допустимого доказательства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от обязанности по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование денежными средствами, полученными и не возвращенными в установленный срок, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных после уступки прав кредитора процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт: (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в размере 37 047 рублей 18 копеек; проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 38 907 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).