Решение № 2-6646/2017 2-6646/2017~М-6177/2017 М-6177/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-6646/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ №2-6646/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Даровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере 66 722 рубля 05 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 66 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «Mitsubishi», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежавшего на праве собственности ООО «Арвал» застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №АТ-16/17183 001AG16-0046 (КАСКО). Виновными в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Toyota», регистрационный знак <***>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 66 722 рубля 05 копеек. Сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 66 722 рубля 05 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 66 722 рубля 05 копеек.

Истец - представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Арвал» и автомобиля марки «Toyota», регистрационный знак <***>, под управление водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 36).

Виновными в ДТП признан водитель ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Mitsubishi», государственный номер <***> были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Mitsubishi», государственный номер <***> на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №АТ-16/17183 001AG16-0046 (КАСКО).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 66 722 рубля 05 копеек (л.д. 29).

На основании данного договора ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме 66 722 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю 66 722 рубля 05 копеек, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 66 722 рубля 05 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2017г. (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате госпошлины в размере 2 201 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 66 722 рубля 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 201 рубль 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>