Решение № 2-2359/2017 2-2359/2017 ~ М-1595/2017 М-1595/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2359/2017

Дело XXX «12» сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) об исключении из кредитного договора условия о погашении задолженности путем пополнения банковского счета, обязании закрыть счет, предоставить реквизиты для погашения задолженности по данному договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ВТБ 24 (ПАО)); просит исключить из кредитного договора <***> от 26.02.2016, заключенного между сторонами, условие о погашение заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, обязать ответчика закрыть 21.10.2016 банковский счет XXX, открытый на истца в рамках кредитного договора <***> от 26.02.2016, предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2016 путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятидесяти процентов от присужденной по иску суммы.

В обоснование требований истец указал, что 26.02.2016 между ним и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор <***>, содержащий элементы банковского счета (счет XXX) и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствием потребности в банковском счете и намерением погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичными переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило истца обратиться к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2-х дней, а выполнение остальных действий в течение 10-и дней. Заявление ответчику вручено XX.XX.XXXX, однако, добровольно выполнить требования ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие задолженности по кредиту. Проигнорировав требования истца, Банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д.3-7).

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу проживания, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.56), в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.54), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее представил в материалы деда возражения на исковое заявление (л.д.39-41).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2016 между истцом и ОАО «ТрансКредитБанк» (правопреемником является ВТБ 24 (ПАО)) был заключен смешанный гражданско-правовой договор <***>, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора. Условия договора содержатся в Условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт. Во исполнение п. 3.1. Условий Банком выпущена и предоставлена Клиенту карта и ПИН-код (л.д.42-51).

XX.XX.XXXX истец обратился к ответчику с требованием: 1) исключить из кредитного договора условие о погашение заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета XXX, 2) закрыть банковский счет XXX открытый в рамках кредитного договора <***> от 26.02.2016, 3) предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения (л.д.17-21).

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств, в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для истца не влечет.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитным договором предусмотрено, что он действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов. Как указывает представитель ответчика в своем возражении на исковое заявление, на сегодняшний момент задолженность истца перед кредитором не погашена.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности (л.д.39-41), не может быть принята ко вниманию, поскольку истцом требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцами способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вместе с тем какие-либо объективные данные о том, что ВТБ 24 (ПАО) действовал при заключении договора с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлена не была, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскании штрафа, расходов на оплату услуг юриста также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :