Решение № 2-6553/2019 2-6553/2019~М-5423/2019 М-5423/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-6553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 09 августа 2019 года Дело № 2-6553/2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участим представителя истца ФИО1,

при секретаре Кармацких Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Тюменской области, Администрации г. Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Тюменской области, Администрации г. Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которой на праве собственности принадлежали две квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. После смерти умершей открылось наследство, состоящее из указанных квартир. Наследниками после смерти ФИО4 являются истцы, так как родителей, мужа и детей у умершей нет. Отцы истцов и наследодателя- Вик. и Вл. были родными братьями. Истцы являются наследниками третьей очереди по праву представления после смерти их сестры, так как истцы являются двоюродными братом и сестрой наследодателя. Истцы не обратились с заявлением для принятия наследства в установленный законом срок, так как не знали о смерти сестры, истцы с наследодателем близких, регулярных отношений не поддерживали, но периодически звонили сестре, менее полугода спустя забеспокоились, так как ФИО4 вела одинокий образ жизни. ФИО2 поехал к сестре по месту ее проживания, соседи пояснили, что ФИО5 скоропостижно скончалась от сердечного приступа, а родственников соседям разыскать не удалось. Полагают, что срок принятия наследства пропустили по уважительной причине, поскольку о смерти сестры не знали, в связи с чем, просят восстановить срок принятия наследства, признать за истцами право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО4

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца на требованиях настаивала, просила восстановить срок принятия наследства, так как о смерти истцам стало известно, когда они получили свидетельство о смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Администрации г. Тюмени направил в адрес суда отзыв, где указал, что они являются ненадлежащими ответчиками, так как объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанным адресам в реестре муниципального имущества г. Тюмени не значатся.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является дочерью ФИО7 и ФИО9 (л.д.18).

Как следует из справки о заключении брака ФИО6 вступила в брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия «Горячева» (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 расторгли брак (л.д.21).

ФИО7 и ФИО7 являются детьми ФИО36 и ФИО8 (л.д.14,15), то есть родными братьями.

ФИО2 и ФИО11 являются детьми ФИО7 и ФИО12 (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в брак с ФИО14, после чего ей присвоена фамилия «Лутцева» (л.д.19).

Таким образом ФИО2 и ФИО3 являются двоюродными братом и сестрой ФИО4.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). После его смерти наследником, принявшим наследство по закону является ФИО4 (л.д.35-60)

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). После его смерти наследниками, принявшими наследство по закону являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.63-80).

Как следует из материалов дела наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, в материалах дела отсутствуют сведения об иных наследниках.

Сведения о смерти ФИО15 ФИО53) С.А., ДД.ММ.ГГГГ в архивах Тюменской и курганской области отсутствуют (л.д.86,92).

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Истцы являются наследниками третьей очереди.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства установлению подлежат: причины пропуска наследником установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства (носят ли данные причины уважительный характер, препятствовали ли они принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом) и период обращения в суд наследника, пропустившего указанный срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, после отпадения причин пропуска этого срока.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как следует из иска, истцам о смерти сестры известно не было, поскольку они общались редко, а о смерти ФИО4 истцам стало известно от соседей.

Как пояснила в суде представитель истца, началом срока просит считать получение выписки о смерти.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцами (не знание о смерти сестры), не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, о чем разъяснил Верховный суд РФ, например, в определении от ДД.ММ.ГГГГ № определении от ДД.ММ.ГГГГ №

Суд считает, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с сестрой, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, а истцы по своему выбору длительное время не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти сестры, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов, поскольку место жительства сестры им было известно.

При этом доводы стороны истцов о том, что умершая вела одинокий образ жизни, какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцами такого внимания они могли и должны были узнать о смерти своей сестры своевременно. Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) истцами не приведено, судом не установлено.

Также из представленной в материалы дела справки, в частности справки о расторжении брака между ФИО10 и ФИО4, следует, что она была выдана ДД.ММ.ГГГГ. Из чего суд делает вывод, что истцы узнали о смерти сестры, как минимум в ДД.ММ.ГГГГ. В то время как иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцами пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им узнать о смерти ФИО4 ранее и обратиться за принятием наследства в течении установленного законом срока, не представлено, а также учитывая, что истцами пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, суд приходит к выводу об отказе истцам в восстановлении срока принятия наследства.

Так как в восстановлении срока принятия наследства отказано, следовательно отсутствуют основания для признании за истцами права собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению имуществом по Тюменской области, Администрации г. Тюмени о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2019 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина