Решение № 2-9061/2017 2-9061/2017~М-7390/2017 М-7390/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-9061/2017

Дело № 2-9061/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.

с участием прокурора Назреевой Г.М.,

с участием истца ФИО1,представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что ... в 7.40 час. на дороге «СНТ-Дизелист-Набережные Челны» в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ему был причинен вред здоровью. Страховщик ООО СГ «АСКО» выплатил ему страховое возмещение в размере 222 811 руб.33 коп. Ответчик его здоровьем не интересовался, помощи не предлагал, контактов не искал. В результате травмы потерял возможность работать, здоровье до сих пор не восстановилось, беспокоят боли в ноги в местах травм, лишился способности выполнять обычные трудовые функции.

Просит взыскать с виновника ДТП компенсацию морального вреда 200 000 руб., услуги представителя 2 500 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал частично, считает, что требуемая сумма компенсации морального вреда завышена.

Представитель третьего лица ООО СГ «АСКО» на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ... на дороге Наб.Челны-СНТ Дизелист произошло столкновение автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, и автомобиля ЛАДА Гранта, регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Автомобиль ..., регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль ЛАДА Гранта, регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., вынесенному следователем отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Закамской зоне ГСУ МВД по РТ ФИО6, указанное ДТП произошло из-за грубого нарушения ФИО2 требований пп.1.3, 1.4, 1.4, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП истец и ответчик получили телесные повреждения.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ... от ... телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате указанного ДТП, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта ... от ... телесные повреждения, полученные ФИО2 в результате указанного ДТП, относятся к категории тяжких.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленной справке ФИО1 является работником ЗАО «Альпстрой» в должности машиниста компрессора.

Из справок 2-НДФЛ видно, что его годовой доход за 2015 года составил 395 035 руб.77 коп., за 2016 года-402 409 руб.20 коп., за 6 месяцев 2017 года-132 090 руб.85 коп.

Из представленной ответной стороной справки сер.МСЭ-2012 от ... за ... следует, что ФИО2, ... года рождения, является инвалидом второй группы бессрочно.

Согласно письменному отзыву и пояснениям представителя ответчика ФИО2 является пенсионером, однако справки о размере его пенсии не представлены.

Доказательство того, что ответчик имеет иной доход, кроме пенсии, суду не представлено.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, а также то, что участники ДТП оба получили телесные повреждения, виновное лицо ФИО2-тяжкие телесные повреждения, его возраст, инвалидность, нахождение на пенсии.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 34 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления, которые с учетом обстоятельств дела, сложности составления искового заявления, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 34 000 рублей, судебные расходы в сумме 1 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинскипй городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.