Постановление № 5-162/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-162/2024

Дело № 5-162/2024

75RS0010-01-2022-001409-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 26 апреля 2024 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-3254/2023) предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан Юй (Zhahg Yu), <данные изъяты> на территории РФ проживающий по адресу: Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, мкр. 2

УСТАНОВИЛ:

07.02.2024 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР Чжан Юй.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10.12.2023 с 12 часов 55 минут (местного времени) досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином КНР Чжан Юй, следующего пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля Чжан Юй таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Чжан Юй, обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования:

Брюки мужские, изготовлены предположительно из синтетического материала, разных цветов и размеров. На поясе изделия прикреплены ярлыки с информацией «<данные изъяты>». Без упаковки. Общим количеством - 14 штук, общий вес – 5,4 кг.

Брюки мужские, широкого кроя, изготовлены предположительно из синтетического материала, синего цвета, разных размеров. На поясе изделия прикреплен ярлык с информацией «<данные изъяты>», также к поясу прикреплен полимерный ярлык белого цвета с информацией в виде иероглифов. Без упаковки. Общее количество – 5 штук, общий вес – 3,1 кг.

Куртка мужская, с капюшоном, демисезонная, изготовлена предположительно из синтетического материала, черного цвета, разных размеров. На кармане левого рукава нанесена информация «<данные изъяты> Без упаковки. Общее количество 5 штук, общий вес 4,2 кг.

Общий вес товара, явившегося предметом административного правонарушения составил 12,7 кг.

По данному факту Читинской таможней 10.12.2023 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан Юй.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №№, выполненного экспертами <данные изъяты>, товары явившиеся предметами правонарушения идентифицированы как:

- «Брюки мужские, утепленные, с ворсовым покрытием с изнаночной стороны, изготовлены из ткани, выработанной из смесовых нитей черного цвета с преобладанием синтетических», общим весом 5,4 кг, в количестве 5 штук;

- «Брюки мужские, изготовлены из ткани типа «Деним», выработанной из смесовых нитей темно-синего и коричневого цветов с преобладанием хлопчатобумажных нитей, общим весом 3,1 кг, в количестве 5 штук;

- «Куртка мужская, демисезонная, утепленная тонким слоем синтетического волокна, материал верха и подкладки – синтетическая ткань оранжевого цвета, общим весом 4,2 кг, общим количеством 5 штук.

Общий вес товаров 12,7 кг. Стоимость на территории РФ составляет 52 700 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Чжан Юй в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал чужой товар по просьбе друга.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Чжан Юй не для личного пользования.

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Чжан Юй обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Чжан Юй состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Чжан Юй в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чжан Юй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Чжан Юй дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

Назначая Чжан Юй административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чжан Юй (Zhahg Yu) паспорт иностранного гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

«Брюки мужские, утепленные, с ворсовым покрытием с изнаночной стороны, изготовлены из ткани, выработанной из смесовых нитей черного цвета с преобладанием синтетических», общим весом 5,4 кг, в количестве 14 штук;

- «Брюки мужские, изготовлены из ткани типа «Деним», выработанной из смесовых нитей темно-синего и коричневого цветов с преобладанием хлопчатобумажных нитей, общим весом 3,1 кг, в количестве 5 штук;

- «Куртка мужская, демисезонная, утепленная тонким слоем синтетического волокна, материал верха и подкладки – синтетическая ткань оранжевого цвета, общим весом 4,2 кг, общим количеством 5 штук.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.