Решение № 2А-2086/2019 2А-298/2020 2А-298/2020(2А-2086/2019;)~М-1937/2019 М-1937/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-2086/2019

№ 2а-298/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, с сохранением ему административных ограничений, установленных решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против общественного порядка (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Прокурор также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заключение, в котором считал иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 10 января 2018 года (л.д. 11-12).

При этом, в период пребывания под административным надзором, ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Так, постановлением заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 06 апреля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).

Постановлением заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 06 мая 2019 года, вступившим в законную силу 09 июля 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 02 мая 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).

Постановлением врио заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО3 от 11 июля 2019 года, вступившим в законную силу 09 августа 2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 09 июля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

Данные постановления ФИО1 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя следующим образом: по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, допускает скандалы в быту (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года административные ограничения, а именно: запретить ему пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

При этом, указанное административное ограничение определяется судом с учетом перечня, приведенного в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, его поведению после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года административные ограничения, а именно:

- запретить ФИО1 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время, с 22 часов до 06 часов.

В остальной части ограничения, установленные ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 декабря 2017 года, сохранить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>