Решение № 2-6136/2025 2-6136/2025~М-3311/2025 М-3311/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-6136/2025

Копия 16RS0051-01-2025-007203-72

Дело 2-6136/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 24 декабря 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Чопурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что в феврале 2021 года последним был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Вскоре послед приобретения автомобиля между истцом и ответчиком был заключен устный договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, на основании которого автомобиль был передан ФИО2 <дата изъята> в пользование с правом выкупа. Сумма выкупа была определена в размере 1 300 000 рублей с внесением ежедневных платежей в размере 1 600 рублей за пользование автомобилем. Платежи вносились истцом путем переводов на банковский счет ответчика, а также по обоюдному согласию сторон - приобретением для него продуктов питания и других предметов по его просьбе. На ФИО2 была возложена обязанность по техническому обслуживанию автомобиля, поддержанию его в надлежащем техническом состоянии. Срок выкупа был определен до <дата изъята>. Однако ввиду проблем со здоровьем истец смог внести оговоренную с ответчиком сумму выкупа за автомобиль лишь <дата изъята>. При этом ответчиком автомобиль продолжал находиться в пользовании истца, ответчик его не истребовал. После внесения полной суммы выкупа ФИО3 отказался передать автомобиль в собственность истца, потребовав его возврата, в связи с чем автомобиль в сентябре 2024 года был возвращен истцом ответчику. ФИО2 полагает, что имеет право на передачу автомобиля в его собственность, поскольку вся обусловленная договором между сторонами цена выкупа автомобиля им была внесена, при этом продавец уклоняется от исполнения своей обязанности по передаче купленного товара покупателю. Основываясь на приведенных обстоятельствах, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль Рено Логан VIN <номер изъят>, 2020 года выпуска, обязать ФИО3 передать ему данный автомобиль, а также взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

Истец и его представитель в суде настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик и его представитель возражали против иска.

Третье лицо ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2

Третьи лица ФИО5, Управление ГАИ по РТ в судебные заседания не являлись, своих представителей не направляли, извещалиь о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ определено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (статья 224 Кодекса).

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 431 Кодекса определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Глава 30 Гражданского кодекса РФ содержит нормы и положения, регулирующие договор купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Кодекса).

В силу статьи 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Кодекса (статья 463 Кодекса).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса (статья 488 Кодекса).

В силу же статьи 485 Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (статья 486 кодекса).

Статьей 489 Кодекса установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу положений же статьи 328 Кодекса встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Глава 34 Гражданского кодекса РФ содержит следующие положения, регулирующие отношения по аренде имущества.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Кодекса).

При этом договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (статья 609 Кодекса).

В пункте 3 статьи 609 Кодекса прямо указано, что договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Императивное правило в этой части содержится в положениях статьи 161 Гражданского кодекса РФ, указывающих, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Законодателем предусмотрено и последствие несоблюдения простой письменной формы сделки – это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, при этом не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Кодекса).

Из статьи 611 Кодекса следует, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 616 Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

А статьей 622 Кодекса установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (статья 624 Кодекса).

Из пояснений сторон, а также письменных материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 в период с 2021 года по <дата изъята> находились в правоотношениях, связанных с использованием принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, истцом для оказания услуг такси. В указанную дату по требованию ответчика автомобиль был возвращен ему ФИО2

Истец утверждает, что данные правоотношения представляли собой аренду им транспортного средства с правом выкупа при условии внесения им выкупной цены автомобиля – 1 300 000 рублей в определенный сторонами срок – до <дата изъята> платежами по 1 600 рублей ежедневно, при этом фактически им была внесена ФИО3 выкупная цена автомобиля <дата изъята>.

Согласно позиции ответчика между ним и ФИО2 обговаривалась возможность аренды автомобиля с правом выкупа, однако впоследствии стало понятно, что вносить необходимые платежи в размерах, покрывающих как аренду, так и выкуп транспортного средства, истец не может и по соглашению между сторонами отношения по использованию истцом автомобиля свелись к его аренде, стоимость аренды составляла 1 600 рублей в день, при этом за ФИО2 осталась задолженность, в полном объеме он платежи не вносил.

Также пояснения в судебном заседании дала привлеченная в качестве третьего лица ФИО4, сообщившая суду, что она состояла в браке с ФИО3 в период приобретения автомобиля и передачи его в аренду ФИО2, при этом потребительский кредит (без залога автомобиля) для приобретения транспортного средства брался ею; на аренду автомобиля с выкупом по цене 1 600 рублей в день она бы согласия не дала, поскольку такая цена не покрывает и аренду, и расходы на оплату по кредиту за автомобиль.

Из доводов истца следует, что платежи по договору вносились им наличными денежными средствами, на расчетный счет ФИО3, а также его супруги ФИО4, деньги вносились со счета самого истца, а также счетов ФИО5 – его матери, ФИО1 – его девушки, кроме того, часть денежных средств вносилась путем приобретения для ответчика продуктов питания, предметов быта, сигарет, алкоголя, предоставления ему услуг такси, что следует из расчета истца

В подтверждение своих доводов истцом были предоставлены в материалы дела: записная книжка, содержащая его рукописные записи о размерах выплат, произведенных ФИО3, некоторая часть которых за 2021 год содержит подписи последнего, выписки по счетам в банках ФИО2, ФИО5, ФИО1, расчеты (первый – на 1 295 800 рублей, второй – на 1 305 280 рублей), распечатку переписки между сторонами в мессенджере.

Из совокупности собранных судом доказательств по делу следует, что противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ, при этом пояснения сторон относительно существа гражданских правоотношений между ними разнятся. Доводы истца о том, что весь период с 2021 года по <дата изъята> между ним и ФИО3 действовал договор аренды транспортного средства с правом его выкупа по цене 1 300 000 рублей какими-либо доказательствами по делу не подтверждены, опровергаются пояснениями ответчика и третьего лица ФИО4 Автомобиль истец после выплаты указываемой им суммы – 1 300 000 рублей вернул собственнику – ФИО3, не оставив у себя в качестве приобретенного по договору купли-продажи.

Доводы истца о том, что им неслись расходы на текущий ремонт, обслуживание автомобиля, оплачивалось страхование, штрафы за нарушение ПДД, не свидетельствуют об имевшихся между ним и ответчиком правоотношениях по купле-продаже данного автомобиля, поскольку, как указано выше, в Главе 34 Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения по аренде, имеются нормы, закрепляющие, что и арендатор имущества обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

При этом надлежащих доказательств того, что ФИО2 была выплачена ФИО3 та сумма денежных средств, которую истец указывает в качестве выплатной цены – 1 300 000 рублей, суду представлено не было. Лишь в отношении части денежных средств имеются подтверждения их оплаты (со счетов ФИО2 и его матери на счета ФИО3 и его супруги). Внесение же платежей по договору путем оплаты продуктов, алкоголя, сигарет, оказания услуг такси ответчик и его представитель не подтверждали, доказательств того, что данные действия, покупки истца должны были быть и были учтены ответчиком в счет оплаты по договору, суду также представлено не было. В связи с этим сделать вывод о внесении истцом полной оплаты за автомобиль также не представляется возможным.

С учетом изложенного сделать вывод о заключении и действии между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля и его исполнении в полном объеме со стороны ФИО2 невозможно, а потому каких-либо оснований для признания за ним права собственности на автомобиль <данные изъяты> и возложения на ФИО3 обязанности передать ему данный автомобиль у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026