Приговор № 1-254/2018 1-3/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-254/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при секретаре Егоровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

представителя потерпевшего ФИО12,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мухиной Т.Н., предоставившей ордер № от 25.12.2018 и удостоверение № от 12.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I"О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", на пенсионном учете в УФСБ России по Тульской области состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой с 01.07.1999 по 30.04.2018 выплачивались ежемесячные социальные выплаты в виде пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно записи акта о смерти № от 30.09.2016, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 30.09.2016 по 30.04.2018, у ФИО1, являющейся дочерью ФИО2, возник умысел на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации, при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, путем умолчания о факте смерти ФИО2

В период с 30.09.2016 по 30.04.2018, в неустановленном следствием месте, ФИО1, располагая сведениями о смерти ФИО2, осознавая, что это влечет прекращение выплат назначенной пенсии с 01.10.2016, реализуя умысел на хищение денежных средств бюджета Российской Федерации, предусмотренных на социальные выплаты ФИО2 в виде пенсии и иных социальных выплат в сумме 472 997, 62 рублей, то есть в крупном размере, действуя в целях корыстного обогащения, умышленно, в собственных интересах, путем умолчания о факте смерти ФИО2, имея возможность уведомить УФСБ России по Тульской области о смерти последней для прекращения вышеуказанных выплат, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации, заведомо зная, что не имеет законных прав, получала денежные средства, перечисленные с расчетного счета УФК по Тульской области (УФСБ России по Тульской области) №, открытого в Отделении Тула, г. Тула Банка России, расположенном по адресу: <адрес> период с 01.10.2016 по 30.04.2018 на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ФИО2, привязанную к указанному счету, тем самым похитила 472 997 рублей 62 копеек.

После чего она получила возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению.

С целью сокрытия своих противоправных действий ФИО1 вводила в заблуждение сотрудников финансово-экономического отделения УФСБ России по Тульской области относительно состояния здоровья ФИО8, заведомо располагая сведениями о смерти последней.

Таким образом, ФИО1, совершила хищение денежных средств бюджета Российской Федерации в сумме 472 997 рублей 62 копейки, предусмотренных на иные социальные выплаты ФИО2, то есть в крупном размере, путем умолчания о факте смерти ФИО2, влекущем прекращение указанных выплат, в результате чего Федеральной службе безопасности Российской Федерации причинен ущерб в сумме 472 997 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме. Пояснила, что ранее с ней проживала ее мать ФИО2, которая находилась на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Тульской области по случаю потери кормильца. Денежные средства в виде пенсии и иных социальных выплат ее матери поступали на расчетный счет, открытый в ПАО "Сбербанк", к которому привязана банковская карта.

29.09.2016 ФИО2 умерла. О факте смерти матери она в УФСБ России по Тульской области, а также в пенсионный фонд РФ не сообщала. Она осознавала, что если сообщит о смерти матери, выплаты прекратятся. На расчетный счет матери ежемесячно продолжали поступать пенсионные начисления и социальные выплаты. После смерти матери она стала пользоваться её банковской картой, по необходимости снимала денежные средства в банкомате, расплачивалась картой. Ей несколько раз звонили сотрудники финансового отдела УФСБ России по Тульской области по вопросу необходимости оформления документов, связанных с получением пенсии, но она скрыла от них факт смерти ФИО2 с целью дальнейшего получения социальных выплат на расчетный счет ФИО2 Указала, что сумму причиненного ущерба не оспаривает, гражданский иск признает.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании пояснила, что работает в УФСБ России по Тульской области юрисконсультом с мая 2018 года. В связи с исполнением должностных обязанностей, ей известно о том, что с 01.07.1999 на пенсионном учете УФСБ России по Тульской области состояла ФИО2, которой выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца - ФИО3 ФИО2 она лично не знала. Интересы последней представляла дочь - ФИО1 От сотрудников финансово-экономического отдела УФСБ России по Тульской области ей известно, что весной 2018 года они несколько раз разговаривали по телефону со ФИО1, говорили о необходимости встречи с ФИО2 с целью начисления ежемесячной денежной выплаты. Но ФИО1 под любым предлогом избегала встречи между ФИО2 и сотрудниками финансово-экономического отделения УФСБ России по Тульской области, говорила, что ФИО2 плохо себя чувствует и не сможет явиться в Управление, поговорить по телефону с ней нельзя. Таким образом, ФИО1 вводила в заблуждение сотрудников Управления, осознавая что ФИО2 уже нет в живых, но она умолчала о данном факте. От сотрудников ЗАГСа стало известно о том, что ФИО2 скончалась 29.09.2016.

Денежные средства, которые выплачивались ФИО2 за период с 01.10.2016 по 30.04.2018 являлись выплатами в качестве пенсии из средств бюджета РФ, распорядителем которых является ФСБ РФ. Действиями ФИО1 ФСБ РФ причинен материальный ущерб в размере 472 997 рублей 62 копейки.

После возбуждения уголовного дела с лицевого счета ФИО2, списаны в пользу ФСБ РФ, денежные средства в сумме 62 848 рублей 36 копеек. Более никаких денежных средств с данного счета не списывалось, арестов не накладывалось. Таким образом, в настоящее время не возмещенный ущерб составляет 410 149 рублей 26 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности бухгалтера финансово-экономического отдела УФСБ России по Тульской области с августа 2017 года. В ее служебные обязанности входит расчет, перерасчет, назначение, продление, прекращение пенсий и иных выплат лицам, уволенным из органов безопасности, а также членам их семей.

С 01.07.1999 на пенсионном учете УФСБ России по Тульской области состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца. Указанную пенсию ФИО2 получала за умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ФИО2 она не знакома и никогда не общалась, её интересы представляла дочь - ФИО1 В марте 2018 года она разговаривала по телефону со ФИО1 по вопросу оформления ежемесячной денежной выплаты ФИО2, спрашивала как можно с ней связаться, на что дочь пояснила, что ФИО2 тяжело болеет. Она пояснила, что ФИО2 необходимо лично прибыть в региональное отделение Пенсионного фонда России для оформления соответствующих документов. На это ФИО1 заявила, что ФИО13 не позволяет состояние здоровья прибыть лично в отделение ПФР. Она предложила оказать помощь в направлении сотрудников пенсионного фонда к ФИО13 по месту жительства, на что ФИО1 ответила отказом.

18.05.2018 она позвонила на служебный телефон ФИО1 и сообщила ей, что финансово-экономическому отделу УФСБ России по Тульской области необходимо решить вопрос по оформлению получения ФИО13 ежемесячной денежной выплаты, для чего последней необходимо прибыть в отделение ПФР. ФИО1 заявила, что самочувствие ФИО13 плохое, она не может самостоятельно передвигаться. После этого она сообщила ФИО1, что последняя может оформить доверенность на представление интересов ФИО13, на что ФИО1 ответила, что мать сама оформит все необходимые документы. ФИО1 пояснила, что ФИО13 находится дома. Тогда она спросила у ФИО1 можно ли подъехать к ней, на что ФИО1 ответила, что это невозможно. Она вновь предложила направить к ФИО13 работников пенсионного фонда, но ФИО1 ответила, что это невозможно и пояснила, что будет самостоятельно решать вопрос об оформлении соответствующих документов без участия ФИО13.

Впоследствии от сотрудников ЗАГС стало известно о том, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В УФСБ РФ по Тульской области находится пенсионное дело на ФИО2, где ей рассчитывались суммы выплат, но пенсию и иные выплаты производила ФСБ РФ, на основании предоставленных расчетов со стороны УФСБ РФ по Тульской области. Согласно расчету переплаты пенсии и иных выплат ФИО2 за период с 01.10.2016 по 30.04.2018, сумма выплат составила 472 997, 62 рублей. Таким образом ФСБ РФ причинен ущерб в размере 472 997, 62 рублей (том № 1, л.д.112-114).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является начальником отделения - главным бухгалтером финансово-экономического отделения УФСБ России по Тульской области.

С 01.07.1999 на пенсионном учете УФСБ России по Тульской области состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выплачивались социальные выплаты в виде пенсии по случаю потери кормильца. Указанную пенсию получала за умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Лично он с ФИО2 не знаком. Ему известно, что интересы последней представляла дочь - ФИО1 С декабря 2017 года по весенний период 2018 года сотрудники финансово-экономического отделения УФСБ России по Тульской области несколько раз разговаривали по телефону со ФИО1 по поводу встречи с ФИО2 с целью начисления ежемесячной денежной выплаты. ФИО1 под любым предлогом избегала встречи между ФИО2 и сотрудниками финансово-экономического отделения УФСБ России по Тульской области, при этом говорила, что у ФИО2 плохое самочувствие и она не сможет явиться в Управление и поговорить по телефону. Таким образом, ФИО1 вводила в заблуждение сотрудников Управления, осознавая что ФИО2 уже нет в живых, умолчала о данном факте, который повлек бы прекращение указанных выплат.

От сотрудников ЗАГС стало известно о том, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, которые выплачивались ФИО2 за период с 01.10.2016 по 30.04.2018 являлись выплатами в качестве пенсии из средств бюджета РФ, распорядителем которых является ФСБ РФ. Действиями ФИО1 ФСБ РФ причинен материальный ущерб в размере 472 997 рублей 62 копейки.

21.09.2018, после возбуждения уголовного дела с лицевого счета ФИО2, списаны в пользу ФСБ РФ, денежные средства в размере 62 848 рублей 36 копеек. Таким образом, в настоящее время не возмещенный ущерб составляет 410 149 рублей 26 копеек (том № 1 л.д. 115-117).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.06.2018, зарегистрированным в Книге № УФСБ России по Тульской области за №, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (том № 1, л.д. 16-17);

- сообщением о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.06.2018, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от 18.06.2018, постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.06.2018, согласно которым рассекречены и направлены в СО УФСБ России по Тульской области следующие результаты оперативно-розыскной деятельности: компакт-диск № компакт-диск "Verbatim" серийный № (том № 1, л.д.18-21, 33-34);

- копией записи акта о смерти № от 30.09.2016, согласно которой ФИО2 скончалась 29.09.2016 (том № 1, л.д. 26-27);

- расчетом переплаты пенсии от 11.04.2018, согласно которому ФИО2 в период с 01.10.2016 по 30.04.2018 выплачено 472 997, 62 рублей (том № 1, л.д. 28);

- справкой по пенсионному делу ФИО2, согласно которой 21.09.2018 с лицевого счета ФИО13 в.Н. списаны безналичным путем 62 848, 36 рублей (том № 1, л.д.63-64);

- протоколом выемки от 27.09.2018, согласно которому в финансово-экономическом отделе УФСБ России по Тульской области изъято пенсионное дело ФИО2 (том № 1, л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2018, согласно которому осмотрено пенсионное дело № ФИО14. (том № 1, л.д. 91-92);

- протоколом выемки от 22.11.2018, согласно которому у обвиняемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО "Сбербанк", открытая на ФИО2 (том № 1, л.д. 77-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2018, согласно которому осмотрена банковская карта № ПАО "Сбербанк", открытая на ФИО2 (том № 1, л.д. 88-89);

- банковской картой № (том №1, л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2018, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами ОРД, содержащий записи разговоров ФИО1 В№ (том № 1, л.д. 79-82);

- оптическим диском с результатами ОРД № ОТО/2/5335/CD-R/С (том №1, л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2018, согласно которому осмотрен оптический диск Verbatim CD-R "№", полученный в ходе ОРМ с камер видеонаблюдения в банкоматах (том № 1, л.д. 84-86);

- оптическим диском Verbatim CD-R "№" (том №1, л.д. 87).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

Оценивая в совокупности представленные письменные и вещественные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Оснований для исключения каких-либо доказательств не установлено.

Исходя из характера и действий подсудимой суд приходит к выводу о том, что её умысел был направлен на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

В силу п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что она <данные изъяты>, а также из поведения подсудимой в судебном заседании, которое адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания. Суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 174), <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-176), по месту жительства и постоянному месту работы характеризующейся положительно (том 1 л.д. 162, 168), являющейся ветераном труда (том 1 л.д. 170), имеющей благодарность и награжденной медалью за хорошую работу по предыдущему месту работы (том. 1 л.д. 172, 173), а также состояние здоровья подсудимой.

Суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том. 1 л.д. 15), частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимая является трудоспособной, не является инвалидом, имеет постоянное место работы назначает ей наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Гражданский иск Федеральной службы безопасности РФ о взыскании со ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 410 149 рублей 26 копеек заявлен в рамках установленной материалами дела, признанной судом доказанной суммы незаконно полученных социальных выплат, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ и тем обстоятельством, что пенсионное дело ФИО2 № изъято 27.09.2018 в финансово-экономическом отделении УФСБ России по Тульской области, а потому после вступления приговора в законную силу их необходимо возвратить обратно, 2 оптических диска и банковская карта подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа <данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить, взыскав со ФИО1 в пользу Федеральной службы безопасности РФ ущерб, причиненный преступлением в сумме 410 149 рублей 26 копеек (четыреста десять тысяч сто сорок девять рублей 26 копеек).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – пенсионное дело ФИО2 № после вступления приговора в законную силу - возвратить в финансово-экономическом отделении УФСБ России по Тульской области; 2 оптических диска и банковскую карту - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий