Решение № 2-1730/2023 2-276/2024 2-276/2024(2-1730/2023;)~М-1637/2023 М-1637/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1730/2023

Дело № 2-276/2024, (2-1730/2023)

УИД №42RS0023-01-2023-002108-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 января 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800,98 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 724,03 рубля.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления 26.10.2005 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщик также просил Банк выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть на его имя счет с установлением лимита. Карта выпускается после проверки платежеспособности клиента. После проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выпустил на имя клиента карту, заключив тем самым договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, а также осуществил кредитование открытого на имя ФИО3 счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 50 800,98 рублей, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 26.10.2005 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на срок 92 дня, на сумму 5 491 рубль, с взиманием процентов в размере 32% годовых.

Также, в этом же заявлении (п.3 заявления) содержится оферта ФИО4 на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, согласно которого ФИО3 выразила желание на выпуск на ее имя банковской карты «Русский Стандарт», открытие банковского счета для осуществления операций по карте и установлении по ней лимита в 40 000 рублей.

Предложение о заключении с ней Договора на выпуск кредитной карты соответствует Условиям предоставления и обслуживания карт.

Во исполнение оферты Клиента и раздела 2 Условий, Банк акцептовал оферту на выпуск кредитной карты, сторонами был заключен кредитный договор №, на имя ФИО3 был открыт счет №.

С условиями и Тарифами Банка ФИО3 была ознакомлена, их подписала, тем самым выразила согласие с ними и обязалась выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору (карте).

Клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно расчета задолженности, составленного Банком в соответствии с Условиями и Тарифами Банка, за период с 26.10.2005 по 08.12.2023 по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 50 838,76 рублей: расходные операции 39 730,12 рублей, плата за выпуск карты 12 832,79 рубля, плата за снятие наличных 2 474,00 рубля, проценты за пользование 28 701,85 рубль, комиссия 0 рублей, плата за пропуск срока внесения минимального платежа 4 500,00 рублей, СМС сервис 0 рублей, другие комиссии 0 рублей. С учетом частичного погашения долга в сумме 37 400 рублей, сумма задолженности составила 50 800,98 рублей.

02.07.2008 Банк выставил ФИО3 заключительное требование, содержащие в себе требование оплатить задолженность в суме 50 838,76 рублей. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 должником не исполнено.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору (карте) № в сумме 50 838,76 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 862,58 рублей.

Поскольку суд не располагает доказательствами погашения ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 800,98 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1 724,03 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № (Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,03 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «31» января 2024 года

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № (42RS0№-57) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.